江苏，一男子把执法车停靠在路边，就去他人的奔驰车内提走了四提礼盒，这一幕被何先生拍到后投诉到12345。谁知，何先生接到当事人哥哥的电话，约他吃饭，并告诉何先生，礼盒里装的鸡蛋，是送给弟弟孩子过生日的，如果有人问起，希望何先生就这样说。何先生觉得身正不怕影子歪，你告诉我这些干嘛？这分明就是让他作伪证，并且他很纳闷的是，自己的投诉信息，怎么泄露给了当事人的哥哥？

据悉，6月19日上午9:24，在客运站的附近，何先生（化名）正站在路边行走，忽然发现一辆执法车疾驰而过，就停靠在离他几百米的道路旁。

这一幕发生，其实并没有引起他多大的注意，关键是车上下来一个穿着制服的男子，随后走向了街道对面。

对面又正好停了一辆奔驰车，车主也下来了，分明是在和这名男子交流着什么。

何先生有点好奇，这辆车是犯错误了吗？是不是要罚对方的款？这是他的第一反应。

不过，随后看到奔驰车的后备箱打开了，这位男子径直的走到后备箱，提出了四提礼盒，随后又返回到了执法车上。

何先生觉得不可思议，怎么这么明目张胆的送礼？他们之间是不是有不为人知的交易？

随后他就打电话给12345，他也声明，自己不知道礼盒里是什么东西，但总觉得这样做有点影响社会风气，让他们处理处理。

何先生本以为这个事情就结束了，等着后续他们反馈结果。

谁知当天晚上他就接到男子哥哥的电话，说想请何先生吃饭，好好聊一聊。

何先生一听自己的信息，怎么泄露到当事人哥哥那里？这是丝毫没有一点隐私啊，他哪敢和对方吃饭呢？于是马上拒绝。

不过，对方并没有放弃和他沟通的机会，说你早上看到的那个事情，其实是弟弟孩子生日，对方送给弟弟孩子的鸡蛋，只是一些平常的礼品。

何先生听着没有多言多语，只是想探究对方到底是什么用意。

结果对方真的来了一句，如果有人来问起这件事，麻烦你就按照我说的这个内容行不行？

何先生挺不高兴的，都说人正不怕影子歪，如果是送的鸡蛋就得了，官方给我一个回复也行。

干嘛我的信息泄露到你那里，你还得亲自来告诉我这件事，那就有做伪证的嫌疑了。

所以何先生再次投诉，这次就不只是礼盒的问题啊，更多的是反映自己的信息，为什么会到了当事人哥哥那里？

记者知道此事后，也联系上了当地的交通运输局咨询。

工作人员表示，他们在接到12345的反馈后，已经移交给了纪委，并且当天就移交了。

很多人刷到这个视频，第一反应就是：这都不算受贿？天理难容啊！

但，学法最忌讳主观感觉代替法条。

《刑法》第三百八十五条：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。

大家发现没有，刑法是很“高冷”的，它不入罪不靠眼神、不靠观感、不靠网友生气。

它有一个硬性门槛：必须要有谋利目的。

说白了，刑法只管实打实的权钱交易。

现在我们能看到的，只是拿了礼盒这个外观行为。

至于有没有答应办事、有没有权力勾兑、有没有利益交换，目前没有实锤证据。

所以从刑法层面，严谨来讲，不符合入罪条件。

大家千万不要觉得法律包庇谁，恰恰相反，这是在保护每一个普通人。

如果看谁不顺眼、看着不对劲就能定罪，那我们每个人都可能成为司法的受害者，这就是无罪推定的法治精神。

但是！不犯罪，绝对不等于合规。

刑法是底线，底线之上，还有密密麻麻的纪律红线。

这就牵扯到本案第二个关键问题，也是很多人忽略的重点：举报人信息泄露。

《公职人员政务处分法》第六十三条第二项：监察机关及其工作人员有下列情形之一的，对负有责任的领导人员和直接责任人员依法给予处理：（二）窃取、泄露调查工作信息，或者泄露检举事项、检举受理情况以及检举人信息的。

举报人的信息，是绝对的保密信息。

结果本案很有意思，举报人刚投诉，被举报人的哥哥立马就打电话、约吃饭、教举报人串供、教怎么统一说辞。

这就很耐人寻味了，说白了，举报渠道的保密壁垒，出现了漏洞。

法律很有趣，收礼盒这件事，刑事上够不上犯罪；

但是泄露举报人信息这件事，是实打实的违规行为。

而且最有意思的一点：对方为什么要费尽心机找人串供？

从人性角度来讲，当事人一方，其实心里清清楚楚——收礼的行为，在纪律层面是站不住脚的。

所以才要用“给孩子过生日送鸡蛋”这种理由，来美化行为、规避处罚。

泄露举报人信息，是明确违规，相关责任人会面临处分追责。

很多时候大家觉得法律不解气，其实不是法律温柔，是法治拒绝情绪办案。

我们尊重每一条规则，也尊重每一个程序，这就是法治的本质。

对于此事，大家如何看？素材来源于越牛新闻