几年前总有网友说大模型就是压缩、函数拟合、词语接龙……好像领悟了什么真谛，好像一句话就能让别人“大模型观止”，甚至否定大模型的意义。

类比一下，一头大象喜欢吃东西，是个吃货，但吃货就是大象全部特征吗？

这头大象有爱吃的特征，大模型有压缩的特性，但随便挑一个吃货，不太可能就是这头大象，随便挑一个具有压缩特征的东西，估计也不会是大模型。

再比方说，有一串数据，0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, 144, ...，下面都属于“压缩”：

A总结出F(0) = 0 F(1) = 1 F(n) = F(n-1) + F(n-2) （其中 n ≥ 2），得出“斐波那契数列”；

B把通项公式算了出来；

C写出了几种不同程序，其中有一种是用空间换时间；

D把源数据压缩了一下。

-------

如果从现象看出本质，也是一种压缩，那我不清楚，为什么“只是一种压缩”，算一种批评。

评判它的价值，不能仅限于“原理”，甚至不能仅限于“技术”。

注：这篇文章我几年前就写过类似的，但现在这样表述更清楚、更清晰一些。