云南昭通，一女子称她喝酒后，并不是自愿与窗帘店老板发生亲密行为，女子报警后，但是警方并没有立案，女子表示不服，随后申请了复核，不过依旧失败，目前，女子又向检方申请了立案监督！

信息来源：北斗融媒

这起事现在还没定论，眼下还在立案监督阶段。

说白了，事情到底算不算犯罪，最终还得看证据和法律怎么认。

汪某40多岁，离异独居，平时一个人生活。

她今年1月更换家里窗帘时，认识了窗帘店老板蒲某。

窗帘装好后，两人没有断联系。

蒲某后来多次联系她，说晚上想去她家看看，都被她找理由回绝了。

到了3月6日晚上，蒲某又联系汪某，说想见见她。

汪某一开始还是拒绝，后来又同意了，让对方来自己家。

这个转折点，也正是后来争议最大的地方。

汪某的说法是，蒲某说自己喝了酒，骑车已经到了楼下。

她想着对方以前免费帮自己修过厨房洗菜盆，觉得欠了人情，出于礼貌才让他上楼。

结果蒲某一上楼就提出要喝酒，还让她作陪。

她平时酒量不好，喝了十来分钟就觉得头晕脑胀，想休息。

她说自己后来多次让蒲某回家，还提出给他叫出租车，但对方不肯走。

担心出事，她还偷偷录了音。

再后来，她见蒲某一直不愿意离开，就让他睡床上，自己去睡沙发。

蒲某起初还说“你睡哪我就睡哪”，后来才同意睡沙发，让她睡床上。

汪某说，自己进卧室后就睡着了。

再醒来时，发现蒲某已经不见了，自己下体不舒服，这才意识到可能出了事，随后报了警。

为了证明自己说法，她还拿出了录音，里面能听到她多次让蒲某回家睡觉，蒲某则说“死都不回去，你要做好心理准备”。

她还解释，自己当时没有反锁房门，是因为门锁坏了，反锁不了。

警方后来做了DNA鉴定，确认两人之间发生过性关系。

不过，公安机关调查后认为，没有犯罪事实，不予立案。

之后，汪某又按程序申请了复议、复核，但结果还是维持原决定。

现在，她已经向检方申请立案监督，希望能有进一步审查。

这事之所以闹大，核心还是卡在一个点上：蒲某的行为，到底算不算违背妇女意志。

法律上讲，强奸罪不只是“发生了关系”这么简单，还要看有没有暴力、胁迫，或者其他让人不敢反抗、不知反抗、不能反抗的手段。

也就是说，光有结果不够，还得看过程。

这也是为什么这类案子不能只听一边说法。

汪某这边说，自己喝多了，头晕了，也明确赶过人；蒲某那边怎么说，警方怎么看，现场情况是什么样，事后证据能不能互相印证，这些都得一项一项看。

像录音、聊天记录、报警时间、DNA鉴定、双方关系，这些都能影响判断。

从公开信息看，这案子里有几个点比较关键。

一个是，汪某之前多次拒绝过蒲某的邀约；一个是，事发当晚她说自己并不想让对方留下；还有一个是，她在事后很快报警，并且后面一直在走复议、复核和立案监督的程序。

另一方面，警方已经做了调查，也拿出了不予立案的结论。

双方说法有明显分歧，争议自然就大了。

另外，汪某还提到自己长期有抑郁和焦虑问题，2016年就确诊过，事发前还停药了一年。

她认为，自己的精神状态和醉酒状态，都可能影响当时的判断和反抗能力。

公开报道里也提到，相关部门没有对她做精神状态鉴定，这一点后面如果继续查，可能也是个绕不开的地方。

说到底，这类事最怕的就是“说不清”。

一边觉得自己被侵害了，一边又拿不出足够直接的证据；另一边又坚称是自愿的。

最后到底怎么定，不能靠猜，也不能靠情绪，只能靠证据一步一步对上。

目前案子还在立案监督阶段，结果还没出来。

接下来，就看检方怎么审查，公安机关有没有补充调查的空间了。

最后，就看双方证据是否齐全，后续法院才知道怎么判决。