中国给非洲修了路、建了网、造了手机，为什么故事还是别人在讲？

非洲70%的4G基站，中国华为建的。非洲每卖出两台手机，就有一台是中国品牌传音。中国央企在非洲完成的基础设施项目超过1600个，铁路、公路、港口、电站、医院遍布整个大陆。但你打开任何一个非洲主流社交媒体平台，排在前面的涉华内容，大概率不是在讲这些。这事儿，得好好掰扯掰扯。

先摆几个硬数据。

2025年前11个月，中非贸易额首次突破3000亿美元，中国连续16年稳坐非洲最大贸易伙伴。2024年中非合作论坛北京峰会上，中方宣布对53个非洲建交国实施100%税目产品零关税。什么概念？全球保护主义抬头的当口，中国反而把大门开到了最大。

基建方面，清单更长。肯尼亚蒙内铁路运营7年多，带动沿线城市经济起飞；亚吉铁路是非洲首条跨国电气化铁路，2024年成功"交钥匙"给当地运营方；尼日利亚拉各斯轻轨蓝线是西非首条中国自主设计建造的城市轨道交通。华为2022年把基站建到了乞力马扎罗山海拔5985米的峰顶，非洲第一高峰从此有了高速网络。中国援非"万村通"卫星电视项目覆盖了20个国家、9500多个村庄。

手机市场更不用说了。Canalys数据显示，2024年全年传音在非洲智能手机出货量3790万部，市场份额51%。加上小米、OPPO、realme等中国品牌，中国手机在非洲的总份额大约在80%左右。非洲人打开手机，用的大概率是中国产品。

说白了，非洲的数字生活底座，相当大一部分是中国人搭起来的。

但问题来了：谁在替中国"讲故事"？

答案有点扎心——不是中国自己。

6月22日，"中非人文交流年"精品活动之一的"非洲铁路人才青藏行"在拉萨启动，8个非洲国家的19名铁路官员来华实地学习。这是2026年中非建交70周年系列活动的一部分，规格不低。但在非洲社交媒体上，这类活动的传播声量远远比不过一条带有负面标签的短视频。

根本原因在哪？在信息管道的控制权。

非洲智库Afrobarometer今年发布的最新调查显示，中国在非洲的好感度达到62%，在所有外部大国中排名第一，超过美国的53%和欧盟的49%。2025年底发布的《中国国际形象全球调查报告》也印证了这一点：非洲国家对华好感度达84%，在全球所有区域中最高。

可问题是，好感度高不等于叙事权在手。

非洲的媒体生态有个历史胎记：英国广播公司（BBC）早在1960年就在非洲播出节目，如今在非洲的记者超过600名，提供英语和12种非洲语言服务。

法新社1944年就开始为非洲法语国家供稿，在53个国家设有分支机构。中国社科院研究指出，根据"非洲品牌榜"发布的数据，非洲最受欢迎的媒体品牌前三名分别是南非DSTV、BBC和CNN——没有一家中国媒体上榜。

也就是说，非洲人的信息消费习惯，至今仍由西方媒体深度塑造。新华社虽然在非洲的分社数量已超过任何单一外国通讯社，但在受众端的实际触达和影响力上，差距依然不小。

用学者的话说，中国媒体擅长"宏大叙事"，而西方媒体更善于用"个人故事"打动人心——后者在移动互联网时代天然占优。

这事儿不能简单归结为"人家不领情"。

国际社会不是中国人熟悉的饭桌文化，帮了忙就自动产生人情债。中国在非洲修路建桥、铺设网络、培训人才，对方当然看得到、用得上。

但"认可"和"传播"是两码事。一个肯尼亚年轻人每天用着华为基站上网、拿着传音手机刷视频，但他刷到的内容——新闻推送、热搜话题、意见领袖的观点——大概率经过了另一套叙事体系的过滤。

2026年初，Afrobarometer公布了覆盖39个非洲国家的最新民调。一个值得注意的细节是：非洲民众对外部大国的好感度呈现高度相关性——对中国好感度高的人群，往往对美国好感度也不低。

研究者分析认为，这说明普通非洲民众对外部大国的评价，更多基于"这个国家总体上是否对我们好"的笼统印象，而非基于具体项目或投资的深入了解。

换句话说，中国的大量实际贡献，并没有被有效转化为清晰的叙事认知。路修好了，人们知道有路，但不一定知道谁修的，更不一定会去讲谁修的。

而西方媒体和部分智库恰恰擅长做"定性"——给中国在非洲的存在贴标签。

"债务陷阱""新殖民主义""资源掠夺"，这些标签在西方话语体系中反复出现，虽然大部分非洲主流媒体并未全盘接受，但它们确实影响了国际舆论对中非关系的整体叙事框架。

好消息是，2026年作为"中非人文交流年"，双方正尝试从制度层面回应这个问题。外交部发布的概念文件明确提出，要"充分挖掘社交媒体、自媒体等非传统媒体潜力"，推动中非网红交流互动。今年已经陆续启动了文化丝路交流月、非洲铁路人才青藏行、中非青年大联欢等活动。

但要清醒地认识到，话语权不是靠办活动就能拿回来的。