离谱双标！澳政府跟风炒作中国新法，自己常年滥用域外管辖权却绝口不提。

在全球各国普遍尊重各国主权立法、专注区域合作的大环境下，澳大利亚却逆势制造舆论争议。
 
6月29日，澳大利亚广播公司（ABC）中文网公开报道，澳大利亚政府针对中国《民族团结进步促进法》对外释放所谓“关切”，刻意放大法案的境外约束条款，大肆渲染不实舆论。

将一部维护国家稳定、民族团结的常规法治法案，恶意包装成所谓“限制对外交流”的规则，这场刻意碰瓷的舆论操作，让澳大利亚的双重标准再度暴露无遗。

不同于常规外交讨论，此次澳方的炒作完全脱离客观事实，且充满利己式偏见。
 
很多人被片面舆论误导，误以为该新法增设了特殊域外条款，实则不然。
 
纵观整部法案的核心内容，所有境外追责条例的初衷，仅针对破坏团结、煽动对立、制造分裂的违规违法行为，保护的是国家发展根基与社会整体稳定，对正常的民间交流、学术研讨、跨境商贸、海外合规活动零约束、零干预。

作为主权国家，通过完善本土法律体系，封堵外部势力渗透、破坏、挑拨对立的漏洞，是全球通用的治理方式，完全符合国际法治基本准则，没有任何可被指摘的空间。
 
各国均有权通过立法，防范外部舆论挑拨、恶意势力破坏本国社会稳定，这本是最基础的国家治理权利，却唯独被澳大利亚单独拎出来炒作批判。

最具讽刺性的是，澳大利亚自身正是滥用法律权限、大搞域外管辖的惯犯，常年践行着自己最反对的操作。
 
近些年，澳大利亚频繁修订本土安全、司法相关法案，不断扩大本国法律的域外适用范围，多次依据本土法条，无差别限制、调查、追责外籍企业、海外人士的正常合规活动，多次跨界干预他国正常的商业布局与民间往来，执法尺度宽泛且随意。
 
在国际经贸与民间交流场景中，澳大利亚多次以所谓“本土安全”为模糊理由，叫停正常合作项目、核查海外机构、限制外籍人员活动，滥用司法权力制造大量合作壁垒。
 
这种无依据、无边界的长臂管辖行为，多次遭到国际社会、多国商界的质疑和反对，但澳方始终视而不见，将其定义为“合法维护本国秩序”。

一边是自己无底线扩大法律域外权限、随意干预国际正常交流合作，一边是对他国合规、精准、针对性极强的法治完善指手画脚，这组强烈的反差，正是此次舆论事件的核心看点。
 
澳方所谓的“关切”，从来不是基于法治公平、交流自由的考量，而是一场典型的跟风式舆论造势。

从整体国际格局来看，此次炒作并非澳方单独行动，而是贴合西方部分国家的固有舆论套路。
 
长期以来，部分西方国家习惯性将自身规则凌驾于国际准则之上，奉行“己方可为、他国不可为”的霸权逻辑。
 
自身的域外管辖、壁垒限制是“法治合规”，他国完善主权法律、防范风险破坏就是“制造限制”，双标思维根深蒂固。

事实上，中国出台各类治理法案，核心服务于国内社会稳定、民族和睦、民生发展，所有规则制定都保持高度克制与精准性，仅针对违法破坏行为，绝不干预正常的对外交流合作。
 
多年来，中外学术交流、民间互访、经贸往来始终保持常态化稳步发展，从未因新法落地出现合规活动受限的情况，市场与行业的真实反馈，早已戳破澳方的不实舆论。

反观澳方的炒作逻辑，全程没有真实案例、没有实际影响佐证，仅靠主观预判和片面解读制造话题，本质是为了跟风造势、刷取国际存在感，配合外部舆论节奏制造对立氛围。
 
刻意放大无关紧要的条款，忽略法案维稳、利民、促团结的核心价值，完全是本末倒置的舆论炒作。

法治建设是每个主权国家的内部事务，任何外部势力都无权干涉和抹黑。
 
评判一部法律的优劣，核心看其是否服务本国民生、稳定社会秩序、保障民众权益，而非由他国带着偏见随意定义。
 
澳大利亚无视自身法治滥用问题，对他国正当法治建设指手画脚，不仅缺乏基本的外交尊重，更违背了国际交往的平等互利基本原则。
 
截至2026年6月30日，《民族团结进步促进法》平稳落地实施，国内社会秩序稳定，各领域对外正常交流合作有序开展，未出现任何合规活动受限情况。
 
澳大利亚官方暂无进一步实质性动作，相关舆论热度逐步回落，国际社会普遍认可中国主权立法的合法性与合理性。

权威信源：澳大利亚广播公司ABC中文网、环球时报、中国法治网、国际时政观察公开报道