菲律宾之所以在南海跳得那么凶，其实最大的靠山并不是美国，而是中国“永远不开第一枪”的战略。

近期南海局势再度升温，频频挑起事端的依旧是菲律宾。外界看似它依仗美国撑腰行事，但深究本质，菲律宾更多是在赌我方长期秉持的克制处事原则。

症结从来不在于我方 “绝不率先动武” 的原则表态，而是部分国家将这份理性克制视作可肆意钻营的漏洞。

归根结底，我们不愿因零星局部冲突打乱整体发展布局，更不会被动落入他国刻意编排的博弈圈套。

进入 6 月，菲律宾再度在黄岩岛海域蓄意挑起事端，派遣公务船只在周边盘旋活动，同时在舆论层面刻意渲染炒作。我方随即划定对应禁航区域，南部战区于当月 30 日在黄岩岛周边开展战备警巡行动，海警队伍同步开展常态化执法巡航，两项举措间隔仅一天，应对部署衔接紧凑、反应迅速。

舆论场上不少人习惯性将所有矛盾根源归结于美国。

不可否认美方一直在一旁煽风造势，拉拢菲律宾开展联合军演、援助部分退役军备物资。但值得深思的是，一旦矛盾真正激化到临界点，美国是否真会亲自下场为菲律宾出头兜底？

当前特朗普执掌美国白宫，“美国优先” 的行事内核丝毫未改。仅仅为了几处岛礁海域，美国并不具备与中国正面激烈对抗的意愿。菲律宾对此心知肚明，自身一系列挑衅举动更多只是舆论话术与政治表演，主要用来安抚国内民众、应对内部政局。

更深层诱因来自菲律宾政坛内部算计：本国经济增长疲软、民生负担沉重，各类社会矛盾持续积压之时，政客便习惯性拿南海议题向外转移焦点。借助争端造势安抚民众情绪、博取选举选票、分散内部矛盾视线，这套操作成本低廉、收效直接。

仁爱礁那艘坐滩二十多年的旧军舰，就是个长期剧目。断断续续往上送补给，偶尔试探闯一闯，反复消耗，就是指望我们不先动武。

不开第一枪的逻辑并不等于忍让。最初它用于核武器不首先使用，后来延伸到边境、东海、南海，是把道义站稳，把分寸握好。后发才立威，这话没变。

这些年我们没开一枪一弹，靠常态化巡逻管控，靠岛礁上的基础设施，一点点把南海的主动权握在手里。是快意恩仇重要，还是实际控制重要？

菲律宾盯上的，是我们克制的边界。他们精于擦边，派海岸警卫队绕一圈，喊几句“主权巡逻”，捞到国内的政治红利就走。我们海警来了，驱离，发声，再巡一次。他们觉得赚到了，有损失吗？

6 月又出现相关舆论风波，菲律宾国防部长特奥多罗接连发表强硬言论。在此之前，我方早已将其本人及家属纳入制裁清单，禁止其进入内地、港澳地区，同时限制其开展对华经贸往来。他之所以一再强硬挑衅，本质是笃定我方不会针对个人出台更进一步的惩戒措施，同时预判我方始终保持克制、不会采取军事行动。

在“香会”上，他面对违反宣言的追问，绕了一圈又一圈，主持人直接打断。散场悄悄溜走，这种表演风格，图的就是制造话题。

他甚至公然抹黑中方对菲律宾各类帮扶援助项目，无端将其定性为一场 “骗局”。这类背信反水的说辞，虽然能够迎合菲律宾国内部分舆论、收获本土政治声量，却会持续损耗菲律宾自身在国际社会的信用口碑；可站在他个人政治私利角度，这般表态收益明显、取舍划算。

美国呢，一边和菲律宾搞所谓第四轮海上合作，在南海溜一圈，一边看风使舵。每次我们南部战区开展对应巡航，他们基本也就走个流程。谁在真管控，谁在作秀，水下水面一目了然。

菲律宾还拉日本、澳大利亚陪跑，打着“联合巡航”的旗号。日本答应贷款让菲律宾买巡逻艇，看起来气势十足。可那是近海用的货，跑到南海，真碰上海警船，底气从哪来的？

双方舆论博弈也愈发激烈，菲律宾刻意带节奏，抹黑我方放置在黄岩岛潟湖的科研浮动平台属于永久构筑物。我方直面舆论主动发声、摆明事实真相。菲方军警频繁放出要收回黄岩岛的激进表态，才是局势紧绷的核心诱因，相关责任理应由菲方全盘背负。

在本轮争端处置当中，我方应对思路出现针对性调整，不再被动采取对方挑衅一次、我方反制一次的机械式对等回应模式，转而掌握全局主动权。我方先行出台针对性制裁举措，继续部署战区战备警巡，海警队伍同步开展常态化海上执法，牢牢拿捏局势发展节奏。

要不要把“不打第一枪”的话术往前挪半步？不少人提过，换成“尽量克制，但不保证永远不开第一枪”。

不是为了真开第一枪，而是让对手知道，红线不是无限可蹭的海绵。



参考资料：南部战区位中国黄岩岛领海领空及周边区域组织战备警巡.--中国新闻网