昨天，金果儿诉许敏名誉侵权案子在杭州钱塘区人民法院公开审理。许敏没有出席大会，委托季律师和证人出席了大会。这让老杜找到话题了。老杜今天穿的非常新鲜啊，把自己好好包装了一次，在直播间说，听说今天开庭，那个被告没去，难道也学我吗？要躺赢是不是？躺着赢也不知道是不敢去呢？还是身体条件不允许他去呢？还是准备躺赢呢？你们的粉丝不要再说了，我不出庭，你也是不出庭的。那你也不出庭，你就躺着赢。我看看怎么躺赢的，反正我是躺赢。那你也，我希望你也躺着赢。听杜新枝多么自豪呀，说出的话含沙射影，指指许敏。那么杜新枝这番话有三层含义呀。
杜新枝这番讽刺言论，三层核心意图拆解
一，先理清案件基础事实
7 月 2 号，金果儿诉许敏名誉侵权案在杭州钱塘区法院开庭。许敏本人、姚师兵未到场，委托专职律师出庭。关键证人张献春、星球到庭作证，提交证言并接受法官询问，家属到场旁听，完整完成举证、质证、法庭辩论流程。法院休庭，择日宣判。
法律层面关键点：民事案件当事人完全可以全权委托律师代为出庭，本人不到场不代表放弃应诉，和“无故缺席、躺赢”是两码事，只有无正当理由拒不出庭，不委托代理人，才会出现缺席判决风险。
二，杜新枝这段话表层与深层表达的意思
1，表层：拿“不出庭，制造双重标准，阴阳怪气嘲讽
他反复对比两点：
自己过往案件曾本人不到场，对外宣称自己是“躺赢”；
如今许敏本人未到庭，立刻抓住这点做文章，抛出三连质疑，是不敢去？身体不行？想躺赢？
表面是拿许敏缺席现场这件事，讽刺许敏不敢和金果儿当庭对质，暗指许敏心虚理亏，不敢直面原告。
2，中层：拉拢乙方粉丝，引导舆论，抹黑许敏人设
长期以来，杜新枝一方舆论话术一贯是指责许敏只会线上发声，线下不敢当面对峙，不敢亲自出庭。
此番发言是巩固这套舆论逻辑：
给自家粉丝灌输“许敏不敢现身法庭”的印象，热化许敏应诉举证的完整准备。
刻意忽略许敏有律师、证人全权出庭应诉的客观事实，只放大“本人没去”这一点，制造许敏逃避庭审的观感，消热许敏的舆论立场。
3，深层：掩盖自身过往同类行为，转移大众视线
626 “三拒绝”，瓷都 52 不当得利案件，杜新枝本人也曾缺席庭审，委托他人或干脆不到场。当时她的说法是自己“躺赢”、“站着赢”，如今双标对待许敏。
1，回避自己当初不出庭时，外界对他不敢当庭对质的质疑；
2，把网友注意力从案件证据事实本身，转移到谁到场谁没到场这种情绪化争议上；
3，用讽刺话术制造话题热度，持续维持网络流量回避案件核心争议。（网络言论是否构成名誉侵权，双方举证证据效力等）。
三，客观区分：“委托律师不出庭不等于逃避庭审躺赢”。
1，可发因素 vs 消极缺席
许敏属于规范应诉，提前委托代理律师，安排证人出庭，完整提交证据，法律上应诉流程全部完成，只是行使当事人委托诉讼代理人的法定权利；
真正意义上不利于自身的“躺平”，是既不到庭，也不委托律师，不提交任何证据，法院会直接缺席判决，自行丧失抗辩权利。
2，当事人不到场存在多种合理客观原因。
跨城诉讼日常事务繁忙、身体、时间安排都可委托律师处理，这是民事诉讼法非常普遍的操作，不能单凭本人未到场就判定一方心虚。
四，总结杜新枝这段话的核心目的
抛开情绪化讽刺，他真实想传递的核心就三点：
1，利用大众不熟悉民事诉讼规则的信息差，歪曲“委托律师出庭”，抹黑许敏心虚、不敢当庭对峙；
2，采用双重标准回避自己曾缺席庭审的过往，转移舆论焦点，避开案件证据层面的讨论；
3，制造对立话题，煽动两边网友争论，持续博取网络关注度，巩固自身一方舆论阵地。
案件最终结果只看法庭采信的证据与法律依据，当事人是否亲自到庭并不会直接决定赢输。