“中医不灭，天理难容？”中南大学的教授张功耀曾经发起万人签名，要求取消中医药，这是一个中国人，一个高级知识分子的文化人，一个知名大学教授应该说的话吗？

主要信源：（中国新闻网——“内冷外热”？“取消中医”之争背后的中医危机）

2006年，互联网还没现在这么热闹。

中南大学一位哲学教授张功耀，在自己的博客上发起了一个签名活动，口号喊得挺冲：“中医不灭，天理难容”。

他号召大家联名上书，要求国家把中医药从医疗体系里彻底踢出去。

这个活动在网上传得挺广，真有一万多人跟着签了名，当时吵得沸沸扬扬。

张功耀是中南大学科学技术与社会发展学院的教授。

研究的是科学哲学和科技史，出过书发过论文，在学术圈算有点名气。

但他反中医不是一天两天了，之前就写过不少文章骂中医。

2006年还专门出了本书，想用他理解的“科学标准”证明中医没用。

他搞这个签名，就是想借着舆论给上面施压，把中医废了。

这事一出，老百姓的反应很直接。

一个搞哲学的，不是医生也不是药理专家，凭什么给传承了几千年的中医判死刑？

再说了，他自己年轻时候也碰过草药，帮着处理过药材。

怎么转头就把中医说成封建迷信、伪科学，要一锅端了？

张功耀的逻辑说白了就几条。

他觉得中医没有科学依据，不符合西方现代医学那套验证方法，所以是伪科学。

他把中医归为传统文化的糟粕，觉得是中国落后的标志。

他觉得中医占着医疗资源，不如把钱都给西医。

这几条看着好像有点道理，但仔细一想，站不住脚的地方太多了。

他那个“科学”的标准定得太死。

什么叫科学？难道只有西方现代医学那套试管实验、双盲验证才算科学？

中医是老祖宗几千年给人看病、试药试出来的经验总结。

从神农尝百草到《黄帝内经》把理论理清楚，再到张仲景的《伤寒杂病论》。

这套东西传了几千年，难道是古人闲着没事瞎编的？

中医把人放在自然里看，讲阴阳平衡、五脏对应五行，这套理论看着玄乎。

其实是看了几千年人体变化总结出来的规律，跟现代医学讲的动态平衡是一个道理，怎么就叫没科学内核了？

再说中医的看病方法，望闻问切，看脸色、听声音、问症状、摸脉搏。

四个法子合起来判断问题出在哪，这是典型的整体思维。

不是头疼医头脚疼医脚，跟西医的局部诊断正好互补。

2019年西南医科大学上中医课，老师给学生把脉。

当场摸出来有个学生脖子上长了结节，让学生赶紧去查，果然查到了，早治疗就没事。

这叫没用？

张功耀还说中医占医疗资源，要取缔。

可现实是中医不仅没灭，反而发展得挺好。

国家中医药管理局的数据，2019年全国有将近50万中医执业医师，中医类医疗机构六万多所，中药企业遍地开花。

国外也认中医，英国皇家博物馆里还摆着清代传过去的老针灸器具。

欧洲好多国家把中草药列入和食品同级别的清单，针灸在不少国家都合法注册。

世界卫生组织2022年还把中医药纳入了国际疾病分类。

这说明中医的价值不是谁喊两句“伪科学”就能否定的。

中西医本来就不是对立的。

中医讲究整体调理、治未病，没病的时候先调着不让生病。

西医擅长精准诊断和急性病治疗。

两套各有长处，凑一块用才好。

现在很多癌症病人做放化疗，都跟着喝中药减轻副作用，社区里的中医馆扎个针灸、推拿一下，医保还能报销，老百姓也方便。

张功耀非要拿西医的尺子量中医，量不合尺寸就说这东西没用，这不是抬杠吗？

而且他一个研究中国科技史的教授，转头把自己的文化根儿刨了，也说不过去。

中医是传统文化的一部分。

但不是糟粕，是老祖宗传下来的实用东西，跟裹小脚、跳大神是两码事。

他混为一谈，只能说他对中医的了解停在表面，没真钻研过。

当时这事闹得挺大，上面也关注了，后来张功耀被中南大学处理了。

他那套“告别中医”的口号也没成。

反而这些年中医发展得越来越好，国家一直支持传承中医，老百姓也认。

头疼脑热、慢性病调理，看中医的人多的是，好不好用老百姓自己有数，不是几个教授喊两句就能取缔的。

村里有个老中医，几服药治好了多年的老胃病。

这事传开了，十里八乡的人都来找他，这就是最实在的证明。