震惊！湖南，一名六旬电玩城的员工，利用八岁女童对自己的信任，在公共区域多次对她实施猥亵，最终当事人被判处一年三个月有期徒刑，引发巨大争议。

素材来源大皖新闻，岳阳这起猥亵幼童案一审结果曝光后全网热议，不止民众觉得量刑过轻，法院事后自查也承认审理存在重大程序漏洞，正式启动再审纠错。

受害女童年仅八岁，父母离异后跟着单亲妈妈生活，母亲常年在商场务工，孩子闲暇时总在楼下电玩城玩耍。

六旬员工贾某某常年给孩子赠送弹珠、卡通卡片，刻意拉近距离，单纯的女童慢慢放下所有防备，对这名长辈毫无戒心。

案发全程都在商超公共空间，贾某某先以关心出汗为由触碰女童后背、掀开外套，当众拍打孩子身体。

见周围路人没有上前制止，胆子越来越大，借口查看室外天气搂住女童，把人带到偏僻封闭的消防通道，在无人区域多次触碰孩子隐私部位，实施深度猥亵行为。

年纪太小的孩子内心充满恐惧，事发当晚不敢立刻告知家人，直到深夜崩溃大哭，才把完整遭遇全部告诉母亲。

单亲妈妈听完立刻报警，配合警方调取完整监控录像，全部物证、口供完整锁定嫌疑人恶行。

即便证据链条完整清晰，贾某某到案初期依旧百般狡辩，声称只是正常关心孩童，直到警方拿出全部监控，才被迫承认自己的所作所为。

一审法院认定他电话传唤后主动到案、认罪认罚，认定自首从轻量刑，仅判处一年三个月有期徒刑。

单亲妈妈全程完全不知情，没有收到任何开庭、庭审通知，直到判决书邮寄到家，才知道案件已经审理完毕。

她没有机会出庭陈述孩子遭受的身心伤害，无法当庭提交心理诊疗记录、发表量刑意见，法定诉讼权利被直接剥夺。

这场侵害给母女二人留下无法抹平的创伤，八岁女童确诊创伤后应激障碍、中度抑郁，惧怕人群、公共场所，夜夜做噩梦惊醒，性格彻底变得胆小封闭。

长期奔走维权、承受巨大精神打击的母亲，也确诊重度抑郁，日常伴随躯体化焦虑反应。

母亲先后向检察院申请抗诉被驳回，多方信访求助无果，无奈在社交平台曝光整件事，舆论持续发酵后当地法院主动自查，确认原审程序严重违法，未依法通知未成年被害人监护人到庭，审理流程存在法定瑕疵，依法作出再审决定，重新审理该案。

从法律层面梳理，一审两处核心争议点一目了然。

第一，庭审遗漏法定强制流程。

《刑事诉讼法》明确规定，审理涉及未成年人受害案件，开庭必须通知法定代理人到场，监护人可代为陈述受害细节、提交伤情心理证据、表达量刑诉求。

本案不存在无法联系、监护人涉案等例外情形，法院未通知母亲到庭，直接违反未成年人特殊保护规定，也是启动再审核心依据中国人大网。

第二，自首情节认定存在明显争议。

自首需要主动投案加到案即刻如实供述两个条件，本案贾某某一开始刻意否认罪行，在完整监控证据面前才被迫认罪，司法实践中这种情形一般仅认定坦白，不满足自首从轻的完整标准，一审直接认定自首大幅降刑，法律适用存在偏差。

第三，该案叠加多项法定从重处罚情节，理应五年以上区间量刑。

依据《刑法》237 条及两高猥亵未成年人司法解释，猥亵不满十二周岁幼童、公共场所当众实施、多次侵害、利用熟人信任作案、造成未成年人严重心理创伤，全部属于加重处罚情形。

满足任意一条量刑起点就是五年以上有期徒刑，一审一年三个月判决和案件恶劣程度严重不匹配，违背罪责刑相适应原则中华人民共和国最高人民检察院。

商超属于人流往来的公共场所，嫌疑人依托电玩城工作人员身份获取孩童信任，利用公共区域隐蔽角落持续作案，对低龄儿童安全感、身心健康摧毁性极强。

很多家长看完案件纷纷警醒，商场游乐场所工作人员频繁投喂零食、刻意单独拉扯孩子，一定要多加警惕，避免孩童轻易对陌生人放下防备。

如今案件进入再审阶段，法院会另行组成合议庭重新审理，完整听取单亲妈妈的诉求，结合女童心理损伤、多重从重情节重新量刑。

不少网友表示，针对未成年人的性侵害不能轻易从轻，程序合规、量刑匹配罪行，才能真正给受害孩童一个公正交代。

大家觉得这类利用孩童信任的公共场所猥亵案件，量刑标准是否应该从严收紧？