法国对阵巴拉圭，巴拉圭全场13次犯规、肘击蹬踏小动作不断，主裁判坦塔舍夫却一张黄牌未给，反而法国队11次犯规吃到3张黄牌，VAR介入判给法国点球后，巴拉圭球员破坏点球点草皮试图干扰，赛后更围堵裁判讨说法才吃到本场第一黄，法国队最终1-0晋级八强-，队报给裁判打出1分最低分，评语“灾难性的执法表现”，网友怒斥“该查查他账户了”。

这场比赛在费城林肯金融球场开打，赛前外界普遍看好阵容完整、大赛经验充足的法国队顺利晋级，巴拉圭自知硬实力存在差距，从开场就摆出密集防守阵型，依靠高强度身体对抗限制法国进攻线，姆巴佩作为球队核心，全程被对方球员贴身盯防，各种隐蔽拉扯、推搡、蹬踏动作从未间断。

上半场比赛进行到第 19 分钟，法国队球员巴尔科拉在一次正常拼抢中轻微踩脚，主裁判伊尔吉兹・坦塔舍夫当即掏出黄牌，这也是全场第一张黄牌。

可仅仅十几分钟后，场上第一次大规模冲突爆发，姆巴佩带球推进被巴拉圭球员库巴斯从身后狠狠放倒，对方起身之后主动上前推搡挑衅，双方球员迅速围拢对峙，替补席球员甚至起身想要进场，场面一度失控。

面对如此明显的挑衅行为，主裁判仅仅上前拉开双方球员，没有出示任何红黄牌，这样的处理方式，已经让场边法国教练组面露不满。

后续比赛里，争议判罚接连出现。第 38 分钟，姆巴佩无球跑动时被加拉尔萨直接用手臂推倒；争抢头球的过程中，他又被对方后卫死死抱住摔倒在地，两次具备出牌条件的动作，裁判全部视而不见。

半场结束时，双方犯规数据已经拉开差距，巴拉圭依靠大量肢体对抗限制对手，却没有一名球员收到警告。

易边再战之后，场上动作愈发失控。比赛第 66 分钟，替补登场的杜埃突入禁区被戈麦斯故意绊倒，主裁判第一时间没有做出点球判罚，直到视频助理裁判介入回看回放，才更改判罚判给法国点球，姆巴佩稳稳将球罚进，打进全场唯一进球，帮助球队取得领先。

领先之后，巴拉圭球员的防守动作更加激进。第 79 分钟，姆巴佩与卡塞雷斯拼抢倒地，倒地后的卡塞雷斯直接抬脚蹬向姆巴佩小腿，这一报复性动作被转播镜头完整捕捉，无论是现场主裁还是 VAR 后台，全程没有做出任何干预。

比赛补时阶段，加拉尔萨挥肘击中回防的孔德，依旧没有迎来黄牌警告。

整场比赛结束，官方技术统计数据曝光后，舆论彻底炸开锅。

巴拉圭全场累计 30 次犯规，黄牌数量为 0；反观法国队仅有 11 次犯规，却有 3 名球员吃到黄牌，双重标准的吹罚尺度清晰摆在所有人眼前。

Opta 数据显示，单场犯规超 25 次却零黄牌的情况，在近三届世界杯里十分罕见，上一次出现同类场面还要追溯到 2014 年，那场比赛犯规总数仅 27 次，本场直接刷新纪录。

不少球迷回看完整赛事回放后，整理出本场至少 5 处具备明确出牌条件的犯规动作，包括故意蹬踏、挥肘击打、主动挑衅推搡等，按照世界杯统一判罚标准，以上行为全部应当出示黄牌警告，部分报复性动作甚至可以直接出示红牌。

对比同一天进行的另一场 1/8 决赛，摩洛哥球员一次轻微拉拽就被裁判出示黄牌，两场淘汰赛截然不同的执法尺度，更凸显出本场判罚的不合理之处。

这场比赛的争议，并不只停留在裁判个人吹罚水平，更多质疑集中在国际足联的裁判选派机制上。

1/8 决赛属于世界杯淘汰赛关键阶段，每一场对决都直接决定球队能否晋级八强，赛事重要程度不言而喻，按照大众固有认知，国际足联应当选派经验丰富、执法尺度稳定、具备大赛淘汰赛经验的顶级裁判坐镇。

而本场主裁坦塔舍夫来自乌兹别克斯坦，虽为国际足联认证的国际级裁判，过往更多执法亚洲区域赛事，此前仅在奥运会赛场接触过法国、巴拉圭两支队伍，从未有过世界杯淘汰赛完整执法经历。

国际足联打造世界杯赛事，核心宗旨是维护足球竞技公平，裁判作为场上规则的执行者，是保障公平的第一道防线。

若是关键场次的裁判安排持续出现争议，不仅会降低赛事观感，也会不断消耗球迷对赛事公平性的信任。

这场 1:0 的对决过后，外界都在观望国际足联是否会调整后续淘汰赛裁判的筛选、分配标准，避免同类离谱判罚再次出现。

信息来源：新英体育