泡泡资讯网

广州内环争议车祸!一家三口违规闯快速路翻车,宝马担责到底冤不冤广州这起车祸,吵得

广州内环争议车祸!一家三口违规闯快速路翻车,宝马担责到底冤不冤广州这起车祸,吵得太真实了,两边的说法都没毛病。7月5号,广州内环路。明明白白的规矩,电动车绝对不准上快速路。结果一对家长,带着孩子一家三口,骑着电动车违规冲了上去。转弯的时候车身不稳直接侧翻,被后方驶来的宝马撞上,孩子受了伤。讲道理,事故的源头百分百是电动车这边。大人不懂规矩、心存侥幸,带着孩子闯禁区,完全是对家人安全不负责。但为什么最后宝马车主被判担责?很多人想不通,其实道理也很简单。路上已经出现异常车辆,你看见了,却没减速、没避让。内环车速快,但凡前方有低速电动车,视线里肯定能提前看到。司机没有及时减速、提前避险,这就是驾驶观察不到位,属于操作疏漏。这也是交警判宝马有责的核心原因,不是背锅,是确实没尽到安全驾驶义务。所以网友才吵翻。一边觉得:太冤了,是对方违规找死,守规矩的车凭什么赔钱担责?另一边觉得:开车上路没有绝对无辜,看到险情不减速,出了事就得认。说实话两边都有理。家长无知违规,是祸根;司机观察不到位,是诱因。没有谁是完全清白的。只希望大家都长个记性。别乱闯禁区,别心存侥幸,开车更要眼观六路、提前减速。安全这东西,一次疏忽,就是一场麻烦。

评论列表

白云
白云 21
2026-07-06 10:34
次责可以理解,主责就是放纵坏人,另外,白色标识线很滑,雨天电动车压上去,滑倒概率极高。

孤狼 回复 07-06 17:28
次责都是放纵

Ryan 回复 07-06 12:21
画标线时添加了玻璃珠,是比较滑

topmilk
topmilk 21
2026-07-06 10:56
不懂,无知??用词真好 是明知故犯惯犯好吧?因果关系呢?这就是交通混乱的原因。
碧海蓝天
碧海蓝天 14
2026-07-06 11:12
快速路本就是不允许电动车进入的,便何况搭载3人?事故谁都不想发生,说诱因是汽车也确实冤枉,不过但凡发生事故致人伤亡的,出于人道精神,10%责任是自认无过错责任的,也是要负的。手抓方向盘,脚踏生死簿。愿大家出门都安好
开心就好
开心就好 12
2026-07-06 12:10
明明他就违规了,你一时赌气,故意撞上去,就属于危险驾驶了。
新澳超级奶爸
新澳超级奶爸 7
2026-07-06 12:03
刹车灯有亮过0.01秒也算减速,方向偏过0.1度也算避让
李生
李生 6
2026-07-06 16:38
电鸡负主责,小车负次责,
川酷子
川酷子 6
2026-07-06 07:20
电动车是违规在先,但也不是你能撞的。
Romin
Romin 5
2026-07-06 18:05
路上出现异常,满大街电鸡违章,那不用走啦!各走其路啊!况且电鸡还搭人
西沙碧浪
西沙碧浪 5
2026-07-06 14:04
既然发生了交通事故,作为司机肯定有责任,次责判定
广州杰佬
广州杰佬 3
2026-07-06 16:56
宝马车不应担责,他自己找死违章没理由要车主买单
自强
自强 3
2026-07-06 09:05
白色那些粗线滑得很,下雨更滑。
深井冰
深井冰 3
2026-07-06 17:53
敢骑电动车上高架、上快速路应该自担风险,我是骑电动车的,但是从不敢上高架[抠鼻]
用户45xxx76
用户45xxx76 2
2026-07-06 19:36
小孩子刚刚来到这个世界不久......应该成年比车撞手和脚骨折买个教训!
用户71xxx51
用户71xxx51 2
2026-07-06 19:34
我违停停在路边,被电动车撞了,都要次责
7onEHH
7onEHH 1
2026-07-06 19:14
出人命没?
can
can 1
2026-07-06 19:32
重罚治乱典,否则还有下一次,害人害己。拒说宝马车主惊吓后流产了,应从民事上追偿