人民大学经过几个月的调查，基本否定了清华教授肖鹰关于蒋方舟论文涉嫌学术不端的指控，认定∶蒋方舟硕士学位论文存在学术不规范问题，但未发现学术不端行为。

从肖鹰教授举报蒋方舟论文涉嫌学术不端，及人民大学就蒋方舟论文得出基本否定肖教授的结论，可以看到，双方对涉事论文是否涉嫌学术不端的判断标准存在显著差异。所以，调查通报所指的学术不规范、引用文献错误、该注释的未注释等问题，与学术不端之间究竟有何差别，有必要进一步厘清。

针对肖教授的指控，蒋方舟本人沉默了将近一年时间。但近日，她忽然于调查通报发出前公开回应了，对肖教授的指控进行逐条批驳，并声称“保留通过法律途径维护自身名誉与合法权益的权利”。我怀疑，她提前得知了学校的调查结论。

关于蒋方舟论文涉嫌学术不端一事，我支持清华大学肖鹰教授的打假举动。能成为清华教授，肖先生的学术水平和眼光不容忽视，他对一个小辈的论文提出的学术意见绝不是空穴来风。肖先生出面打假，是有益于净化学术空气的行为。