未发现蒋方舟存在学术不端行为我不理解,学术如此不规范(根据通报,这是严重学术不规范),也算合格论文(盲审所有专家评分必须70分以上,才能获得答辩资格)?顺便解释一下:普通文科论文,大量基础注释硬伤,按照常规评审维度(学术规范性占不小权重),总分是很容易跌破70分及格线。这么多硬伤没有被发现,我看,盲审的专家的专业水平应该被打个问号。

未发现蒋方舟存在学术不端行为我不理解,学术如此不规范(根据通报,这是严重学术不规范),也算合格论文(盲审所有专家评分必须70分以上,才能获得答辩资格)?顺便解释一下:普通文科论文,大量基础注释硬伤,按照常规评审维度(学术规范性占不小权重),总分是很容易跌破70分及格线。这么多硬伤没有被发现,我看,盲审的专家的专业水平应该被打个问号。
