令人痛心！黑龙江，一名男子被狗咬后报警，民警两次通知狗主人马某回家处置，他愣是没动。58岁的姜某路过同一河段，被马某的5条狗活活咬死。事后马某亲属赔偿姜某家属8万元，家属出具谅解书，法院以过失致人死亡罪判马某有期徒刑3年。

3小时，5条狗，两起血案，一个人没了命，黑龙江尚志这起养犬致死案，把很多人的火气点着了。

先把经过摆清楚。

马某家在尚志市采石场，养了8条大狗，冬天把其中5条关到一个废弃猪圈里，木门下面早烂了，他随手拿块破木板挡着，说白了就是一拱就开。

2026年1月15日上午9点多，狗拱开木板冲了出去，往苇沙河道去了。

没多久，一名男子在河道被撕咬，被路人发现后报警，民警设法联系上马某，找他的打工店主转告，让他立刻回家处置。

马某知道了，没动，他说要上班。

10点25分，民警第二次催告，还是让他回去把狗拴住，他还是没动。

中午12点多，他去苇河派出所接受调查，又去医院看了伤者，两头都跑了，唯独不回家把那5条狗控制住。

结果呢，11点57分，58岁的姜某路过苇沙河三里半处，被这5条狗围住撕咬，当场伤势惨烈。

法医鉴定写得扎心，头脸、颈项、胸腹、背臀、四肢遍布伤口，创伤失血性休克死亡，DNA比对也对上了，狗毛上的血和姜某血样一致。

从第一次伤人到致人死亡，不到3个小时，5条狗在河道晃了一上午，咬了一个又一个，真正关键的不是狗凶，是人该做的没做。

下午2点多，民警带着马某回到家里，看到有狗嘴上还带着血迹，这一刻，任何补救都晚了。

后来，马某亲属在2026年6月3日赔偿了姜某家属8万元，家属出具谅解书，法院以过失致人死亡罪判处马某有期徒刑3年。

8万元是什么概念，能换回一条命吗，能让一个58岁的老人再多活二三十年吗？

有人追问，明明是狗咬的人，为什么人要坐牢，问题在于，法律并不认狗自己负刑责，谁养谁管，疏于管理酿成致命后果，就是过失致人死亡。

更刺痛的是两个节点。

一个是警方两次催告，一个是11点57分的时间点，这两个时刻之间，马某本有无数机会回家拴狗，他没去。

舆论焦点也很集中，三年是不是太轻，8万元是不是太少，不少人表示无法接受。

讨论很快扯到另一起广为流传的判决。有报道说，2025年北京一位老人，因为孙女被小区未牵绳的狗咬伤，且长期被扰，气愤之下投放毒物毒死小区9条狗，最终因投放危险物质罪被判4年。

一个是人死了判3年，一个是狗死了判4年，这样放在一起，大家为什么觉得别扭，很直观。

但冷静看，两个案子的罪名不一样，牵涉的法律条款也不一样，量刑还要看后果、主观心态、认罪态度、是否赔偿、是否得到谅解等因素，差距会出现，不代表人命比狗命轻。

问题回到日常。

为什么总有人说自家狗不咬人，真的不咬吗，谁能替陌生路人担保，谁能替孩子和老人担保？

说到底，养狗不是爱心证明，是责任合同。拴绳、看管、补好栅栏、打好疫苗，缺一不可，少一点心思，可能就多一场灾祸。

这起案子还有个刺眼的细节，那个废弃猪圈，那块破木板，像极了很多人对风险的态度，看着能挡，就当没事。

再看马某的应对，他不是没时间，他是把时间用错了，先去派出所，再去医院，都没先回家把危险源消掉，顺序错了，代价是命。

有人说是突发事件，难免慌乱，可警察两次电话都打到手上了，还能说慌吗，回去打一根链子，拴住五条狗，难吗？

还有人问，赔了8万元，家属也谅解了，为什么还要判刑，法律不是买卖，赔偿和谅解能影响量刑，不是免罪通行证。

再想想，假如那天他第一时间回家，哪怕早点回去半小时，会不会就是另一种结局，这样的问号，恐怕会在他心里绕很多年。

这事对养狗人也是警钟，不要拿上班当挡箭牌，不要拿狗老实当护身符，出了事，不只是别人受伤，自己的自由、名誉、财产都要付出沉重代价。

对普通人呢，遇到来势汹汹的狗，能避就避，能报警就报警，尽量别硬抗，留证据，保护自己，别让悲剧复制。

最后留住两个数字，11点57分，3年，这两个数离得不远，也隔着一条人命的重量。



信源：澎湃新闻 标题：男子养 5 条大狗仅用木板堵门，狗跑出 3 小时内致 1 死 1 伤，狗主人被判 3 年