“这还是拔牙吗？”7月5题，陕西宝鸡，一位63岁的心梗大爷因为一颗牙不舒服，预约了一家医院的免费检查。医院把老人接走，一次性给他拔了12颗牙，又种上了10颗，老人被迫刷爆银行卡，还倒欠医院6200元！
 
李大爷患有心梗，装了4个心脏支架，还伴随着高血压，从去年9月开始，他的一颗牙坏了，经常疼的他吃不下饭，他就预约了一家医院的免费检查，医院效率很高，当天就上门接走了他。
 
问题是从这里开始的，车子没开去检查的地方，而是把老人拉到了另一个地点，在那里，李大爷签下了一份手术知情同意书，根据后来家属描述，老人当时根本不知道自己签了什么。
 
然后他们给李大爷一次性拔了12颗牙，又种上10颗，一个63岁的心脏病患者，身上背着4个支架，麻醉病历上的性别还写成了女性。
 
最后刷掉了两万多，李大爷的银行卡都被刷空了，东拼西凑付了18800元，最后还倒欠了医院6200元，医院逼着他写了欠条，家属发现后直接找医院理论。
 
谁知对方不紧不慢的说，不把剩下的3000元交上来，后续的牙冠就不给装，最后家属没办法了，把事情捅到了监管部门，卫健部门看过材料，说手续齐全，老人亲笔签了同意书，麻醉单上的性别错误只是小瑕疵，影响不了什么。
 
卫监部门的结论是，过度医疗属实，而且那份心内会诊记录是半年后才补进去的，医院声称的三甲医院会诊基地资质也没在官方系统里备过案。
 
而李大爷到现在牙齿还是咬合不上，吃饭都成问题，专家论证还在推进，暂时没有一个最终的定论，等结论的这段时间里，老人只能继续忍着。
 
这起事件最严重的问题是，患者的身体状况被完全无视了，4个心脏支架加高血压，这在任何正规牙科都是需要心内科会诊、严格评估手术耐受性的高风险病例。
 
而这家医院直接跳过了所有该走的流程，把风险全部转嫁到了老人身上，还有一个细节是，心内会诊记录是半年后补的，这个时间差说明医院心里清楚什么环节是缺失的，也知道事后该怎么把漏洞补上。
 
卫健部门看的是材料齐不齐，卫监部门看的是诊疗行为过不过线，两道门的标准不统一，就容易出现一家说没问题、另一家说问题大了的尴尬局面。
 
对普通人来说，要的不是部门之间的博弈，而是一个交代，往后这种情况能不能被更早地发现、更快地制止，是卫监部门正在推进的专家论证要回答的问题。
 
而像李大爷这样的老人，对免费二字多一点警惕，家属对老人的就诊行为多一点介入，都是在保护自己，只要是免费检查，就得留个心眼，检查是免费的，后续的治疗可不一定，把每一次就诊都当成需要全家知晓的事情，不独自做决定，不独自签字。
 
发现问题了就打12320卫生服务热线举报，手头的刷卡记录、转账凭证、签字的文件全部留好，这些都是日后维权用得上的关键记录。

以上均是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。