我看了河南浚县那个案子，心里一直绕不过一个念头：一个六十多岁的老人，在洗浴中心后厨做饭、打扫卫生，干了一年多就辞职去帮女儿带孩子了，怎么就被定性成"组织卖淫"了？

一审判了三年六个月，家属说他是底层勤杂工，不参与经营、不管理技师、不分钱，真正的经营者另有其人。后来二审以事实不清发回重审，就在重审开庭前，老人突发身体不适，家属说看守所延误近30小时才送医，人最后死在医院。遗体在停尸房停放第8天，一辆酒驾车撞了进去。

我先说明一点，我不是要下结论，法院还在查，但我忍不住要想：组织卖淫罪，这个罪名需要管理、统筹、分配利益。一个只负责做饭、保洁的人，他怎么"组织"的？连最初的罪名"介绍容留"都有点牵强。当然，最终结果没出来，一切都有可能，但这件事给我的感觉就是：一个本来不应该被归进这类罪名的人，被归进来了。

至于老人死后8天所在的停尸房被车撞，我倾向于认为是巧合。因为如果真是为了"毁尸灭迹"，那就太不值得了。如果真是顶包，才判三年多，不至于为这点刑期搞出那么大动静。不过该查的还得查，巧合太多就该查清楚。

最让人想不通的是那句："人不是在看守所没的"，这话不假，人最终是在医院没的。但延误近30个小时才送医这件事，不会因为人在医院咽气就变得没有责任。这不是在讨论死亡地点，是在讨论死亡之前发生了什么。真正需要追问的，不是他死在哪里，而是他本该有机会活着走出去的。有些延误，本身就是结果的一部分。

老人没有机会等到重审那天了，但至少应该让那延误的30个小时，有一个说得通的解释。家属要的不是猜测，是那近30小时里，到底发生了什么。