国际足联（FIFA）在回应巴洛贡红牌暂缓停赛的争议时，仅引导媒体参考C罗在世预赛的类似案例，却未给出详细理由，这一做法引发了外界对FIFA执法标准不一的强烈质疑。

事实上，FIFA此次裁决仅笼统援引了赋予其极大自由裁量权的《国际足联纪律准则》第27条，并未公开VAR复核细节或说明为何区别对待本届其他染红球员。当媒体追问时，FIFA仅以C罗在预选赛阶段的“缓刑”先例作为挡箭牌。然而，这两个案例存在本质区别：C罗的红牌发生在世预赛且至少执行了一场停赛，而巴洛贡是在世界杯正赛中染红，却获得了全部停赛的暂缓执行。

这种缺乏透明听证与举证流程的“规则留白”，不仅让比利时足协等受害方感到震惊与不公，更让外界质疑FIFA在执法时存在双重标准，严重损害了世界杯赛事的权威性与公信力。FIFA称巴洛贡暂缓停赛是参考C罗