LV起诉茉莉奶白四叶草商标侵权并且胜诉这件事，最近掀起了大范围的讨论，南京大学博士汤家凤提出的质疑，戳中了很多普通人心里的困惑。

在老一辈人的记忆里，四叶草纹样根本算不上新颖设计。从前乡下修建房屋，猪圈、简易茅房的瓦片上随处能看到这类四叶造型。苏州园林里的屏风摆件、老式实木家具、敦煌唐代留存下来的壁画纹样，早就大量出现四叶样式，它流传在华夏土地上已经历经上千年。

追根溯源来讲，这个图案本来就是咱们本土流传已久的传统元素，现在反倒被海外奢侈品牌占为专属标志，用来起诉国内本土奶茶品牌，最后还赢得官司，换做是谁心里都会觉得难以接受。

很多人不清楚更深一层的现实，该品牌在海外其他地区，针对四叶草图案的维权官司大多接连败诉。偏偏来到咱们国内打官司就能如愿取胜，单单这件事就不能简单当成普通知识产权纠纷看待。

表面争论的只是一个花纹归属，深层问题却让人忧心忡忡。长久以来不少境外资本拿出大量经费，资助国内不少法学领域项目，很多资金的实际流向普通人无从知晓。

法学专家、裁判思路潜移默化受到外来资本的影响，慢慢就会出现现在这样尴尬局面。我们本土流传千年的传统纹样，最后反而被外国品牌划定成专属专利。

不少人简单把问题归结于法官判案问题，在我看来这只是表层现象。知识产权保护本身没有问题，我们理应尊重别人原创设计，但是保护的前提不能本末倒置。

外来品牌只是后期把古老图案商业化注册，就剥夺国人继续使用传统纹样的权利，这已经脱离了知识产权设立的初衷。长此以往后果不堪设想。

往后我们古代壁画里的花纹、传统器物上的图案，只要国外企业抢先注册，本土企业使用就要被告侵权，老祖宗留下来的文化符号，慢慢变成外资手里牟利的工具。

本土企业发展处处受限，外来品牌不断抢占规则红利，长久下去国家的文化权益和商业利益，就会一点点被慢慢蚕食。

制定法律规则是为了兼顾公平，既要保护合理原创，更要守护我们传承千年的传统文化底蕴，不能让外来资本利用规则钻空子。

我们完善知识产权法规，本意是扶持咱们国货崛起，而不是帮助外资霸占我们自古就有的传统元素。

那么在你的心里，我们后续该怎样完善法规，守住老祖宗留下来的传统图案呢？