泡泡资讯网

这场球,我估计裁判争议会比较大,作为看了二十年球的球迷,完整看完了本场直播,趁热

这场球,我估计裁判争议会比较大,作为看了二十年球的球迷,完整看完了本场直播,趁热打铁,趁着记忆还没开始欺骗,我说说个人看法,先从几个大的争议点开始:
第一,埃及下半场那个精彩的进球被吹掉是否有问题?我认为裁判判罚没有问题。确实是埃及球员在自家底线附近对阿根廷后卫利马进行了犯规,通过犯规拿到了球权,从而才会有后续的反击进球。这肯定属于犯规获利,按照规则,从犯规的那一刻起,就应该吹停比赛,并判罚阿根廷任意球。所以VAR介入取消进球并判给阿根廷任意球没有问题。
第二,最大的争议来了,最后阿根廷反超比分的进球,进攻前阿根廷球员也踩到了萨拉赫的脚,是否应该要VAR介入,取消阿根廷的进球?对此,我的回答是裁判很厉害,段位很高,也就是说我认为裁判的判罚没有问题,裁判他自己非常自信。我的理解如下:可以看下图,从图中可以看出阿根廷9号球员已经断下了萨拉赫的球权,十分干净利落,萨拉赫此时已经失去了对球权的控制,后续阿根廷9号准备往前持球推进反击,和萨拉赫的脚踩到了一起,于是萨拉赫摔倒了。整个镜头完整给了回放。这时,其实如果裁判不自信,可以申请VAR介入,那么VAR看到的,就是我们回放看到的画面,已经交代的很清楚了。也就是说,不是阿根廷的9号球员先对萨拉赫进行犯规抢下了球权,而是萨拉赫被阿根廷9号球员干净地断掉了球,萨拉赫自己失去了球权,所以后续阿根廷的反击进球有效。我为什么说裁判很自信呢?是因为他认为不需要VAR的介入,他觉得自己已经看得很清楚了,并很自信地给埃及教练组不断掏黄牌,由此可以看出裁判他很相信自己的眼睛与专业判断。

第三,在萨拉赫摔倒之前,攻入阿根廷禁区,有位埃及球员摔倒了(见下图),裁判没有任何表示,这个判罚有没有问题?我认为也没问题。今年世界杯的整体判罚尺度我认为相比之前几届,尺度放得比较大,有点像英超的意思,鼓励正常的身体对抗。这个应该是阿根廷球员麦卡利斯特无球状态下,伸手拉了一下埃及球员,埃及球员倒地了。无球状态,一碰就倒地,基本上都不会给判罚,所以这个判罚我也认为没问题。

总结一下上述三个争议比较大的判罚,对此,我的结论是对以上三个判罚,裁判没有问题,没有偏哨。
最后,我还是说说整体感受吧,在一些小的、不影响足球走势的判罚上,裁判有些许偏阿根廷,阿根廷球迷也别骂我,比如莫利纳“扇脸”动作。但我还是有一说一,在大的判罚上,我认为裁判是ok的。
——写于7月8日凌晨3:15
准备睡觉了,还要早起上班
来自:逍尧子书斋

评论列表

用户15xxx61
用户15xxx61 6
2026-07-08 19:09
立场很重要,比如克罗地亚对葡萄牙那个最后时刻扳平进球,我们都认为应该算进,但葡萄牙球迷坚决认为越位在先,进球无效。但像这场比赛这样,明明判罚准确,却争议如此之大,其实不是有争议,而是希望阿根廷输的人觉得有争议,尤其是C罗离开以后,争议就更大了。

超频三邹南阳 回复 777 07-08 19:27
因为大多数的说有争议说黑哨的就是结晶群体的营销号

777 回复 07-08 19:24
你这话说的,和C罗有啥关系呢?不要强联系

琁嗲
琁嗲 5
2026-07-08 19:33
看球懂球的都知道是怎么回事![赞] 真正争议大,并且在业内引起巨大震动的是葡萄牙对克罗地亚那场!因为现在用来判定越位划线的这套系统的供应商宣称他们这套系统的误差可以控制在5-8厘米之间,然而那场比赛克罗地亚几个被吹掉的越位都在5厘米以内。 随着争议,世界杯后很大可能要改越位规则,因为你拿8厘米误差的设备来判定5厘米以内的越位,这特么完全就是胡闹的。更别说大家普遍认为这套系统误差5-8厘米是供应商吹牛的,实际误差很可能比他们吹的大一倍,所以大家都在说如果非要用这套系统那得设立误差缓冲区,如果有误差缓冲区,那么葡萄牙大概率是1:3回家了。
用户16xxx79
用户16xxx79 2
2026-07-08 22:51
正解!
777
777 2
2026-07-08 19:23
笔者还是比较懂球的,有球权才有话事权,点赞!
rtygvbfh
rtygvbfh 1
2026-07-08 18:53
懂球公正的评论就没人来评论了,有点意思[哭着笑]

777 回复 07-08 19:25
因为大家看了就明白了,哦!原来这样,自然就很少争论了。