有人翻出了徐法官以前写的论文，说二审准备用她自己的话来打脸她自己。多年的法官，发了好几个审判专业的核心期刊，还获得了省高院的三等奖，一等奖，特别奖。

可这次就是用她自己以前的解释商标法来打脸她自己。我们只能感叹，法官也是人，也难逃“自干五”的命运。这次一审程序做得很规范，也不算冤屈人家，但大家就是不认可。

一是大家认为传统纹样不算公共资源，这种认为是民众的直觉，甚至可以说是民众的本能。

二是行业规矩与民众直觉不一致，造成了民众的不满与反对。公共纹样到底是不是公共资源，法律上并没有明确的规定，模棱两可的地方太多了。


法官作为司法工作者，其判决都是基于法律条文和事实证据做出的。我们应该相信东方大国司法体系的公正性，任何判决都要经过严格的程序审查。如果您对某个案件感兴趣，建议通过正当的法律途径了解相关情况，而不是轻信未经证实的网络传言。

东方大国一直在完善司法体制，提高司法公信力。法官们也在不断提升专业素养，确保每一个案件都能得到公正审理。我们应该支持国家的依法治理建设，相信司法机关会依法维护社会公平正义。如果您对法律感兴趣，不妨多了解东方大国的法律法规，这也是每个公民应尽的责任。