巨浪两个发射点？日本炒作背后的“野心”！
 
7月6日中国海军组织的潜射战略导弹试射，原本是年度训练计划里的常规安排，官方第一时间发布通报，明确说明是单艘战略核潜艇发射一发模拟弹头，准确落入预定海域。
 
全程提前通报相关国家，完全符合国际惯例。日本部分媒体却刻意炒作所谓“两个发射点”的说法，声称监测到两处不同位置的发射信号，进而渲染中国核力量扩张的威胁，把一次正常的训练试射硬生生炒成了区域安全事件。
 
而所谓的两个发射点，源于日本政府的一种推测。
 
日方认为，中方可能原本准备了两套飞行方案，甚至两枚导弹，其中一枚原本可能飞越日本附近；实际落点位于远离日本的太平洋，因此认为原本较接近日本的飞行方案最终未实施。
 
中方在发射前提供了4个坐标位置，包括菲律宾外海1处、所罗门群岛附近2处、和歌山县最南端外海约370公里1处，其中一块区域涵盖日本的专属经济区。
 
日方将这种方案可能性放大炒作，显然是有意为之。
 
且日本政府当天的反应也充满矛盾。日本海上保安厅7月5日已收到中方通报，理由之一是“可能存在太空碎片坠落”。
 
7月6日上午11点30分，日本驻华大使馆从中国国防部接到正式通报。日方立刻通过外交渠道强烈要求中方重新考虑试射计划。
 
等到导弹飞行全程结束，确认没有任何飞行物飞越日本空域、没有碎片落入专属经济区后，又发布第二份声明淡化风险。
 
前后两套说辞，先强硬表态收拢国内右翼舆论，再确认事实避免局势失控，是典型的政治操作手法。
 
其实，日方之所以对一次常规试射反应这么大，根源在于自身的监控焦虑。日本在西南方向部署了大量预警雷达，但面对潜射导弹这种高速度、高隐蔽性的目标，现有陆基雷达的探测能力存在明显短板。
 
地球曲率的影响下，导弹上升段的探测窗口极短，很容易出现误判和漏判。这次事件暴露了日方预警体系的盲区，反而让相关部门更有理由申请预算升级监控设备。
 
更深层的动因，是配合自身的安保政策调整。近年日本防卫预算连续14年增长，占GDP比重已经突破2%，还在向更高水平推进。
 
自民党正在修订安保相关文件，明确提出要发展远程打击能力、强化核延伸威慑，这些政策都需要所谓的外部威胁做支撑。
 
中国的常规军事训练，刚好可以被包装成现成的借口，用来安抚国内反对声音，顺利推动军费增长和军备扩张。
 
甚至，很多日本民间媒体也在推波助澜。各大电视台都以快讯形式滚动报道试射消息，反复播放导弹升空的画面，邀请军事评论员解读所谓的威胁，刻意渲染紧张氛围。
 
这种操作既能拉高收视率，也能契合右翼舆论的调性，最终服务于特定的政治议程。普通民众在密集的信息轰炸下，很容易产生安全焦虑，进而接受政府的扩军政策。
 
事实上，中国的导弹试射完全透明合规。发射前就向包括日本在内的相关国家做了通报，使用的是训练模拟弹头，落点在公海海域，全程没有对任何国家的安全造成影响。
 
全球所有拥核国家，都会定期开展类似的试射训练，用来校验武器系统的可靠性，这是国际通行的正常做法。
 
美国每年都会进行多次潜射导弹试射，日本从来没有提出过异议，轮到中国就摆出严重关切的姿态，双重标准十分明显。
 
中国始终恪守自卫防御的核战略，核力量维持在国家安全需要的最低水平，不参与任何形式的核军备竞赛。
 
发展海基核力量，只是为了提升二次核打击能力，保障自身的战略安全，没有针对任何特定国家。
 
日方与其花精力炒作莫须有的双发射点，不如多反思自身的军备扩张政策，毕竟不断突破和平宪法限制、发展进攻性武器，才是真正影响区域和平稳定的危险因素。
 
参考资料：
 
低调试射→主动公开 我国潜射战略导弹试射释放哪些信号？——国际在线
 
中国试射导弹，日本一天发两份声明，急什么——凤凰网