7 月 7 日广东大妈在家被老汉强行闯入打骂，拿手电砸人，大妈先把人推出门外，对方仍堵门谩骂，大妈持扁担理论拉扯致其受伤，反被索赔 5 万，大妈坚称是正当防卫，法院最终判决结果出乎意料。
 
事发当天，陈大妈听见敲门声便打开家门，隔壁七十多岁的司大爷直接闯进屋里，一边出言辱骂，一边拿着手电筒往陈大妈身上敲打。
 
惊慌之下，陈大妈用力将对方推出屋外，随后立刻关上门，到此为止，陈大妈全程都属于正当自保，没有任何问题。
 
这位司大爷患有阿尔茨海默症，之前就多次用钥匙乱捅陈大妈家门锁孔，甚至撬开房门闯入，两家为此闹过不少矛盾，这次对方强行入户动手，陈大妈把人隔绝在门外，完全合理合规。
 
可门外的司大爷没有离开，依旧站在门口不停谩骂，陈大妈越听越气，于是进屋找出一根扁担，主动打开房门跟对方对峙拉扯，争执过程中，陈大妈用扁担将司大爷打伤，最后经鉴定，伤情达到了轻伤二级。
 
事后司大爷家属报警起诉，索要五万元左右医药费与各类补偿，庭审上陈大妈坚持，是对方先私闯民宅动手伤人，自己只是防卫，不该赔钱，但法院并没有认定这属于正当防卫。
 
按照法律规定，正当防卫只能针对正在发生的不法伤害，陈大妈关门之后，入侵者已经被挡在屋外，危险侵害已经终止。
 
此时她完全可以选择报警、联系对方家人或是物业处理矛盾，可她主动开门持器械冲突，伤害他人，明显超出了防卫的必要范围，同时法院也没有单方面责怪陈大妈。
 
司大爷本身患病，家人没有做好看护看管，任由老人多次骚扰邻里、擅自闯入别人家中，还是本次矛盾最主要的起因，自身存在很大过错。
 
结合双方的问题，法院判定双方各承担一半责任，核算各项花销后，判决陈大妈赔偿两万四千余元，很多人觉得明明是对方有错在先，自己还手理所应当。
 
但法律早就把这种情况讲得十分清楚，侵害正在发生时可以合理自保，危险已经隔绝、冲突本可以就此结束时，再主动上前动手，就不再属于防卫，而是事后报复，一旦造成人身损伤，就要承担相应法律与赔偿责任。
 
这笔两万多的赔偿金，算是给陈大妈，也是给所有人上了一堂普法课，遭遇他人上门骚扰、人身攻击，先关好门窗保护好自身安全，第一时间报警求助，不要因为一时咽不下气主动再起冲突。
 
老话常说打赢赔钱、打输住院，听起来直白通俗，却道出了处理矛盾最稳妥的方法，守住那扇隔开危险的门，别被情绪牵着再次打开，把纠纷交给执法部门处理，才是最稳妥、不吃亏的自我保护。

以上均是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。信息来源：裁判文书网