LV起诉香港理发店凳子侵权这事，现在看依然觉得荒诞又讽刺。

2013年，一家剪发只收60港币的老式理发店，因为店里一张咖色格子圆凳，被LV告上法庭，索赔2.5万港元还要登报道歉。店主硬刚到底，拒绝赔偿，结果在舆论群嘲下，LV悄悄撤诉了。

最近因为LV密集起诉茉莉奶白等品牌，这段旧事又被翻出来。大家愤怒的点其实很一致：把一个源自中国战国柿蒂纹、唐代宝相花的传统通用纹样注册成私有商标，再反过来起诉普通小商户，这到底是维权还是“文化圈地”？

更有意思的是，同样的棋盘格图案，在欧盟、日本、美国的法院都被裁定缺乏显著性，LV败诉；唯独在中国，这类维权屡屡得手。五年1691起诉讼，从奶茶店到鸭血粉丝店，大牌的法务部确实勤奋，但这种把公有文化遗产变成私产的工具理性，吃相是不是太难看了点？

法律认注册不认渊源，但公众心里有杆秤。当品牌傲慢到连千年纹样都要据为己有时，输掉的不仅是官司，更是人心。