LV在中国密集维权近期在中国以四叶花卉图形商标为武器密集发起跨行业诉讼，近5年累计达1691起，仅2026年已有50余条维权司法记录，其中诉茶饮品牌一审判赔1030万元，创下同类案件新高。一、维权规模与代表性案件5年1691起维权记录：企查查数据显示，以“路易威登马利蒂”“侵害商标权”为关键词检索，近5年相关风险信息共1691条，其中2026年56条、2025年170条、2024年207条，最新开庭排期已至2026年8月10日。茉莉奶白案（标杆案件）：2026年6月29日，苏州中院一审认定茉莉奶白侵害LV旗下7件四叶花卉图形注册商标专用权，判赔经济损失1000万元及维权合理开支30万元，合计1030万元。茉莉奶白曾多次自行申请同类图形商标，均被国家知识产权局驳回或宣告无效，却仍在全国超2400家门店大规模商用，法院据此认定存在主观攀附恶意。南京餐吧案：一家已亏损200余万元倒闭的平价古风餐吧，因店内墙绘、网购餐具印花与LV老花图案近似被诉，LV最初索赔约200万元，法院一审判决赔偿约8万余元（含经济损失6万元及维权开支2万元），二审维持原判。波及行业极广：被告方涵盖百货店、物业管理公司、网络科技公司、酒店、商场、茶饮店、街边小吃店等多个主体，甚至包括已倒闭店铺。二、法律支撑：驰名商标跨类保护核心法律依据：LV的四叶花卉图形商标自1986年1月15日即在中国核准注册，经近40年使用被司法认定为驰名商标，依据《商标法》第十三条享有跨类别保护。2026年《商标法》最新修改删除了“已经在中国注册的”限定，进一步强化了对驰名商标的扩大保护。全品类商标布局：LV早已将经典老花图案在餐饮、住宿、纽扣拉链等全部45个国际分类完成商标注册，构筑了严密的防御性商标体系。侵权判定标准：法院认定侵权的核心并非“消费者是否将奶茶误认为LV箱包”，而是被诉标识与注册商标在视觉上是否构成近似，以及是否存在攀附商誉的主观意图。茉莉奶白案中，品牌明知商标申请被驳回仍持续大规模使用，构成高额赔偿的关键依据。 lv在中国密集维权