再简单记一下阿根廷VS埃及的争议。

1、埃及进球被吹掉，对不对？对。

因为：1、阿提亚在本方禁区抢球时踩到了利马的脚面（图一）；2、阿提亚的出球是构成接下来埃及这个进球的起点。所以可以追溯。

2、为什么阿提亚刚犯规时不吹？

因为：VAR原则之一是最小干预、确保攻方利益。而且这个犯规当时不涉及进球，不在VAR介入适用范围之列。

3、为什么埃及进球后VAR又介入了？

因为：【涉及到进球的犯规】才在VAR介入适用范围之内。换言之，如果阿提亚出球后，被对方截断，球权发生交换后又兜兜转转让埃及进了球，阿提亚对利马的犯规就不用追溯。

4、终场前萨拉赫摔倒在阿根廷禁区是不是点球？不是。

因为：1、阿尔瓦雷斯先触到球 2、阿尔瓦雷斯没有拉拽、阻挡、勾绊动作，后续的合理身体对抗属于足球运动正常范畴。（图二）

5、为什么VAR追溯了埃及的进球并取消，却没有追溯场面和过程（至少在观感上）类似的阿根廷的绝杀？

因为：1、VAR当时就认为阿提亚的动作犯规了，只是当时还不符合VAR介入的标准（因为这个犯规及后续尚未造成进球）；2、VAR认为阿尔瓦雷斯禁区内没有对萨拉赫犯规，因此阿根廷进球后，VAR也没有提示主裁判回看的必要。

6、禁区内的情况电光石火，主裁判怎么这么有信心阿尔瓦雷斯没有犯规？

因为：VAR的机制，不是裁判觉得有问题再通知VAR回看，而是VAR【始终在监看】，将符合条件的疑似犯规（比如涉及到进球是否有效、是否该判点球、直接红牌漏判错判等）提示主裁判，让主裁判回看、判断。所以，VAR（凭借更全面的视角和更清晰的画面）当时第一时间就判定了阿尔瓦雷斯不犯规，自然就不需要提示裁判。

7、有没有更好的处理方法？如果能够预知赛后的舆论？

也许主裁判主动要求在阿根廷进球时看VAR，现场再次确认阿尔瓦雷斯没有犯规，会是更能平息质疑的方式。毕竟这个进球的时间点太关键了，【这么关键的进球，多一层判定冗余，是必要的，至少是能让观众感觉到更可信的】。

或者换句话说，这种时刻的绝杀进球，只要不是特别一目了然的情形，那么最好能够经过【三层判定】，更不容易产生舆论事件。（第一层：主裁判肉眼；第二层：VAR；第三层：主裁判看VAR）

当时多做一件事，事后就可以少很多事。

哪怕主裁判回看以后，依然得出了和VAR（以及和自己第一时间）相同的结论——确实不是犯规——【有没有这多一次的判定，给观众的感受，是很不一样的】。

这当然并不是规则的要求。只是马后炮一下。而且就算这么做了，可能该来的还是会来。

8、裁判如果不偏心，为什么阿根廷犯规比埃及多2次，阿根廷却没有吃牌，埃及却有5黄1红？（图三）

答：因为埃及的5黄1红全部诞生于终场前阿根廷绝杀后的抗议裁判，1张红牌给的是场外的埃及的门将教练。阿根廷和埃及都没有一张黄牌来自场上的对抗。而且，阿根廷的确足以吃牌但没吃的防守动作，埃及同样不少，裁判的尺度并没有太明显的偏差。

而且，很明显，赛后的舆论爆炸，几乎【全部来自于这两个进球的不同命运】。其他的“争议”，不过是给已经【形成定见】的人火上浇油的。

所以，图三完全是在胡说八道，甚至前面和后面自相矛盾。恰如图三自己说的，“这种选择性失明，更让人寒心”。

9、如果阿根廷和裁判真没错，为什么大家都在骂？他们都瞎了吗？

答：一部分是有意识引导的，甚至包括大量谣言，在 网页链接 这条里已经说得很清楚，不赘述了；一部分是场面带来的直接观感导致的（这就是第7点所说的）；还有一部分是完全没看比赛，完全靠朴素的正义感和对相对弱的球队的同情心而被营销号牵着鼻子走的。

我无意说服任何人，也完全不觉得自己比别人聪明。我甚至都不是阿根廷球迷，也不是梅西球迷，同样也不是C罗黑，我只是一个可怜弱小又无助的英格兰球迷。

之所以想记一笔，是因为其中有一些信息污染的方式，我在其他领域见得太多了。

不说憋得慌。

这早已不是一个“清者自清”的时代。

FIFA认定阿根廷进球判罚正确 FIFA认定埃及进球被取消判罚正确