曾翔说田英章楷书低级，这评价到底公不公平

曾翔有一次在访谈里说，田英章兄弟的楷书“永远是低级的”。

他认为这路书法只停在“但求平正”的层面，没经历过“务追险绝”的过程。

曾翔用的理论框架出自孙过庭《书谱》，那里头把学书分成三段。

从理论上看，曾翔的说法有自圆其说的地方，但把兄弟俩捆在一道评论，本身就不算公允。

田英章幼承家学，从津门欧楷名家王维贤入手，随后上溯欧阳询，遍临欧楷诸碑。

他学古的阶段并不缺少，只是后来对欧楷做了大胆取舍——删了险绝，专攻平正，笔法也做了简省。

最后出来的“田楷”加了一些颜、赵的笔意，温润端正，走的是另一条路。

这其实已经经历了从学法到变法的过程，只是他选择的方向是往简洁规整那边走。

所以讲他“永远停在初级阶段”，这个判断对田英章的艺术路径来说过于简单了。

曾翔的评价有他的理论道理，但用三段论硬套田英章，多少有些不贴合。