“我不是中国人，我来自台湾，我不喜欢被叫中国人。”2025年4月16日，台湾省一位名叫黄雅诗的媒体记者，在采访意大利前央行副行长齐欧卡时，被主持人介绍为“来自中国的记者”，黄雅诗竟然数典忘祖的表示她不是中国人。

2025年4月16日，在意大利的一场国际经济论坛上，议题绕着美国关税与全球贸易摩擦打转。



现场按惯例开放提问，主持人把话筒交给一位亚洲面孔的女记者时，随口介绍了一句：“下面请来自中国的记者提问。”


谁也没料到，真正的戏剧性就卡在这一句上。那位女记者当场纠正，语气很硬，意思是自己不是“中国记者”，而是“来自台湾”，并明确表示不希望被称作“中国人”。



她还用了一个很奇怪的比喻，大概想用外貌差异来强调“彼此不同”，话一出口，现场的温度肉眼可见地降了下来。


台上的反应很真实，也很直观。意大利前央行副行长齐欧卡先是愣住，随后抬手捂住脸，像是没接住这个转折。


主持人也明显慌了神，连忙道歉，甚至用自嘲的方式把尴尬往自己身上揽，努力把流程拉回正轨。台下的各国媒体人交头接耳，那种“发生了点不在脚本里的事”的气氛，隔着屏幕都能感觉到。


这段视频很快被剪出来传播，讨论也随之发酵。有人把焦点放在记者的当场表态，有人把注意力放在会场的尴尬处理，还有人追问一个更现实的问题：在这种国际场合，类似的身份表述为什么会显得突兀。


如果只看国际会议的工作语境，主办方通常会按照既有的外交表述来介绍与会者来源。意大利与中国建交已久，官方立场长期遵循一个中国原则。很多时候，主持人说的并不是个人认同，而是一种在国际组织、外交文件、会议执行层面更常见的“习惯性表达”。也正因为如此，当事人的强烈纠正，才会让现场短暂失语。



把镜头拉远一点，这里还牵扯到一个更大的坐标系。联合国大会第2758号决议在国际法与国际关系实践中具有重要地位，许多国家与中国建交时也以一个中国原则作为基础。即便各国在具体措辞上偶有差异，但在多边场合的呈现，往往会保持相对一致。于是，个人在台前的表达就很容易与会议默认的框架发生碰撞，尴尬也就不难理解了。


至于她为何要在镜头前如此强调，这类问题外人很难替当事人下结论。媒体工作者常常处在舆论与身份标签的夹缝里，有的选择把话说得更清楚，有的选择让表达更模糊，每一种选择都可能带来不同的后果。可以确定的是，国际会议并不擅长处理这种“临场的身份争执”，它只会让流程突然卡顿，让所有人都被迫看一眼那些平时被默认跳过的议题。


有意思的是，这场插曲最终留下的，并不是一段“谁赢了”的结论，而是一段被反复播放的现场反应：捂脸、道歉、窃语、沉默。它提醒人们，很多争议在社交平台上可以吵到天亮，但一旦被搬到多边外交与国际会议的桌面上，真正起作用的还是那套长期运转的规则体系。


镜头可以放大情绪，却很难改变框架。个人可以表达立场，但也很难把一场国际会议改写成一场身份辩论。视频热度过去之后，论坛会继续谈关税、谈供应链、谈增长预期，而那一句“我不喜欢被叫中国人”，则会作为一个瞬间被记录下来，成为旁观者用来理解当下复杂议题的一个切口。