冤不冤？上海闵行，男子请 4 名朋友吃饭，酒后众人又去 KTV 娱乐，还找来 4 名美女陪酒，不料 1 个小时后，1 名朋友突然身体不适，KTV 赶紧拨打 120，并将人紧急送至医院。

但朋友仍不幸身亡，事后死者家人将 KTV 和男子等一并诉至法院，索赔 40.6 万元，对方却辩称死者酒量很大，当天根本没喝多少。

郑亮和吴萍等人站在法庭上满脸委屈，觉得王捷喝酒出事纯属意外，不该由同桌人赔钱。其实同饮者担责的规矩并非现代独有。

早在西周初期，周公旦辅佐年幼的周成王处理朝政，当时周成王要把弟弟康叔分封到卫国旧地，周公旦特意写下一篇酒诰交待给康叔。周公旦心里十分清楚，商末代君主商纣王整日沉醉酒色，导致殷商最终走向灭亡。

为防止西周重蹈覆辙，周公旦要求诸侯与平民绝对不许随便喝酒，只有逢年过节祭祀时才能喝一点，而且绝对不能喝醉。

要是发现有几个人私下聚在一起喝酒，周公旦定下的规矩是把这些聚众喝酒的人全部抓起来，押送到都城处以死刑。

后来汉文帝时期也出台规定，三人以上无故群饮要罚金四两。唐代律法里同样有着明确条文，只要是醉酒打架斗殴或者酒后触犯大唐王法，不仅不能减轻罪责，反而必须从重处罚。可见从古至今，官方对聚众饮酒极易引发祸端都有着清醒的认知。

把目光收回到现代，因同桌喝酒引发人命官司早有前车之鉴。二零一五年八月，河南省信阳市发生过一起相似悲剧。当时信阳市一位王姓职员和五名同事在餐馆聚餐，六个人互相轮流敬酒。

王姓职员本身酒量不好，碍于面子连续喝下数杯白酒，没多久王姓职员就表现出明显的醉酒状态。饭局结束后，五位同事看着王姓职员醉得不轻，就把王姓职员扶上车送回居住的小区楼下。

五位同事看着王姓职员下车，觉得送人的任务已经完成，既没有把王姓职员亲自送进家门，也没打电话通知王姓职员家属下楼接人。当晚王姓职员摇晃上楼回家，因醉酒呕吐，呕吐物堵塞气管当场窒息死亡。

信阳市死者家属一怒之下把五名同事告上法庭。法官审理信阳案时明确指出，既然六个人决定坐在一起喝酒，互相之间就产生了提醒、照顾以及安全护送的义务。五位同事没把人交到家属手里，法院判定五位同事按照过错承担百分之三到百分之十五的赔偿。

回头再看上海闵行这起案子，事情的来龙去脉更加复杂。事发当晚七点，郑亮把黄冰、王捷等四人约到川沙一家饭店聚餐。郑亮打算一会儿要开车滴酒未沾，黄冰和王捷等人随意喝了大约七两白酒。

晚些时候，郑亮接到朋友吴萍打来的电话，直接开车把黄冰、王捷等人带到浦江镇一家 KTV。晚上九点众人抵达，吴萍为了多卖酒水，不仅在包厢桌上摆满几十瓶啤酒和洋酒，还专门安排四名女性陪酒人员进包厢活跃气氛。

王捷喝下兑绿茶的洋酒后身体开始急转直下。九点三十七分，门外服务员察觉到异样，郑亮转头一看，发现王捷正死死抓着包厢门把手，身体前后摇晃。

郑亮心里一惊，赶紧跑过去查看，四位陪酒女性吓得不知所措跑出包厢。郑亮大声呼喊王捷名字，用力掐王捷人中，王捷没有任何反应。

吴萍急忙拨打急救电话把王捷送医。遗憾的是，晚上十一点零六分，医院出具死亡证明，王捷死于醉酒后误吸导致的窒息，王捷作为成年人，明知本人酒量还要连续饮酒，自然承担主要责任。

信源：上观新闻