中国人从晚清到现在怎么就改不了这个“谁先动手谁理亏”的老毛病？戴旭大校这话捅到痛处了！看看马尾和甲午的惨剧，再看看西沙和抗美援朝的硬气，难道还没醒悟吗？！
 
麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！
 
军事专家、国防大学教授戴旭大校说了几句大实话，听着刺耳，但确实戳到了骨头里。
 
他说咱们中国人从晚清到现在，始终改不了一个思维上的老毛病——但凡碰上点摩擦冲突，第一反应永远是先翻小本本算谁占理、谁先动的手，生怕被人扣上“挑起战争”的帽子。可结果呢？算来算去，最后吃亏的总是自己。
 
这话一点不夸张。1884年8月23日，法国远东舰队司令孤拔带着舰队开进了福建马尾港。
 
法军舰艇就在咱们眼皮子底下摆开阵势，炮口对准了福建水师。可清廷下了什么命令？“严谕水师、不准先行开炮，违者虽胜亦斩”！甚至禁止港内水师舰只移动，怕引起法军疑虑。
 
当天下午一点多，法舰率先开火，福建水师很多船连锚都来不及起。
 
不到三十分钟，11艘兵舰和19艘运输船几乎全被击毁。官兵阵亡521人、伤150人、下落不明51人。而法军呢？5死15伤。清廷花了近二十年经营的福建水师，半个小时内灰飞烟灭。
 
十年后的1894年7月25日，更气人的事儿来了。日本海军在朝鲜丰岛海面不宣而战，三艘军舰偷袭北洋水师的“济远”号和“广乙”号。接着又截住了从天津出发、载着1100多名清军的英国商船“高升”号。
 
日舰逼降，中国官兵宁死不从。结果日舰用鱼雷和重炮把船打沉了，800多名官兵葬身大海。可清政府干了什么？还在那儿翻国际法、争论谁是谁非！就这么一犹豫，日本彻底拿下了朝鲜海域的制海权，甲午战争的败局从此注定。
 
有人说那是清朝的事儿，跟现在有什么关系？关系大了去了！你看1974年西沙海战。
 
1974年1月，南越当局连续派军舰侵入我西沙永乐群岛海域，向甘泉岛开炮，打死打伤中国渔民和民兵多人，还占领了金银岛、甘泉岛。1月19日上午，南越海军四艘军舰同时向我舰开炮。
 
这回咱们没含糊！我海军舰艇立即还击。在装备处于劣势的情况下，中国海军击沉南越军舰一艘、击伤三艘。我军18名官兵牺牲、67人负伤。1月20日下午，我军收复了甘泉、珊瑚、金银三岛。整个西沙群岛重回祖国怀抱。
 
再看1962年中印边境自卫反击战。印度军队不断越过实际控制线，向我边防部队发动进攻。10月20日，中国边防部队在忍无可忍的情况下被迫自卫反击。
 
这场仗打下来，中国军队阵亡722人、负伤1697人。而印军呢？阵亡4885人、被俘3968人。这一仗打出了几十年的边境和平。
 
还有1950年的抗美援朝。新中国刚成立，百废待兴，可美军打到了鸭绿江边。怎么办？出兵！志愿军跨过鸭绿江，硬是把武装到牙齿的联合国军从鸭绿江边赶回了三八线。从此以后，再没有哪个国家敢轻易挑衅新中国。
 
戴旭说得直白——谁打第一枪这个问题，现在已经不重要了，重要的是怎么做才对国家有利。
 
如果等到对方的炮弹落在国土上才算“第一枪”，那在对方搞混合战、灰色地带战的时候，咱们实际上已经处于挨打状态却没法还手。这种“不开第一枪”的教条主义，等于自己捆住自己的手脚。
 
看看现在的南海，菲律宾那艘破船在仁爱礁“搁浅”了二十多年，年年送补给。还有那些域外国家的军舰，三天两头跑来“自由航行”。
 
人家早就在你门口转悠了、挑衅了，你还在那儿纠结“谁先开第一枪”？这不是迂腐是什么？
 
戴旭的意思从来不是让咱们主动挑事、到处打仗。他的核心就四个字—— “能战止战” 。
 
你得让人家知道，你不好惹、你惹不起，和平才有保障。道义要有，但拳头也得硬。光靠讲道理、翻法条，换不来尊重，只会换来得寸进尺。
 
历史已经用血淋淋的教训告诉咱们——和平从来不是求来的、让来的，是打出来、拼出来的！