如何评价唐武宗？

武宗雄健豪迈之主，与李德裕君臣相得，是晚唐不多的亮点之一。但是我依然认为唐朝真正能够复兴的希望在唐宪宗，之后戏不大。元和中兴，确实可以说表面上解决了藩镇的问题，连河朔藩镇都接受中央的职务调动了——后来穆宗继位，长庆弥兵的时候，可是连魏博和成德的节度使都是天子一诏可换的。

如果宪宗不死，并且保持“英悟之主”的状态二三十年，唐朝可以说能真正的中兴起来。当时的情况确实很乐观，藩镇解决了，宦官在宪宗本人超强的能力和功勋下，以及元和群英的压制下基本上翻不起来什么浪花，自德宗以来，宦官掌神策的规矩变不变，就在宪宗一念之间。宪宗本人都轻蔑的认为宦官不过是家奴，让之生则生，让之死则死。

可惜宪宗后期着迷于神仙道，破例让方士当刺史，还说过：“烦一州之力而能为人主致长生，臣子亦何爱焉！”这样的浑话，堕落状态比李隆基快多了，估计再活二三十年也不济事。

到穆宗的时候，田弘正死，河朔复叛，基本上从那以后，唐廷事实上就丧失了对河朔的控制，而到武宗议取泽潞的时候：

帝曰：“卿算用兵必克否？”德裕对曰：“刘稹所恃者，河朔三镇耳。但得魏镇不与稹同，破之必矣。请遣重臣一人，传达圣旨，言泽潞命帅，不同三镇。自艰难已来，列圣皆许三镇嗣袭，已成故事。今国家欲加兵诛稹，禁军不欲出山东。其山东三州，委镇魏出兵攻取。”
唐王朝已经沦落到要和河朔讨价还价的地步了。要发兵讨伐一个内地的藩镇，先去和河朔三镇商量，安他们的心，说你们的奶酪我们不动，你们世袭你们的，但是中原藩镇不能开这个例子。

这叫不叫中兴呢？很难讲，因为这个是战略止损，不让中原藩镇继续恶化而已。就跟普京占领了克里米亚一样，算不算俄罗斯中兴？本来苏联时代，连乌克兰自己都是俄国的，现在独立出来一大堆国家，普京把原来和俄罗斯关系最紧密的一个部分又“平”回来了，表面上是战略扩张，其实也是战略止损。这就跟唐武宗平泽潞一样——话说等普京下台了，就冲克里米亚这事，也要给他上个庙号曰武宗，实在是有点神似啊。基本上唐朝后来用兵的特点就是越平越内地，后来别说泽潞了，到昭宗时期，连近在长安咫尺的华州都可以不听天子的话了。

从宪宗朝群英灿烂，到武宗朝君相二人转，到宣宗朝天子独角戏，唐朝依然是在缓慢的走下坡路，武宗这位英主只是让这个衰落的过程暂时的停滞了一下，他自己是被宦官拥立的，他死后自己的叔叔也被宦官拥立继承了皇位，武宗宣宗两位号称成功的“贬抑宦官”的皇帝，即位和身后事都由不得自己的做主，可见宦官问题根本就没有解决的迹象，同样的，河朔三镇也没有解决的迹象，这哪里谈得上中兴呢？