7月10日，多家外媒报道，特朗普批评德国、英国、意大利等多个北约成员国在美国打击伊朗时未提供协助，比利时首相德韦弗在土耳其安卡拉出席北约峰会期间公开回怼，称北约集体防御条款仅适用于成员国遭袭击的场景，没有规定一国单方面攻击别国时，其他成员国必须参与。

这次批评根本不是临时起意。北约长期要求成员国军费达到GDP占比2%的标准，2025年公开数据显示，北约成员国中仅有约三分之一达标，德国、意大利均未跨过门槛。特朗普对北约盟友的军费分摊不满由来已久，本次伊朗事件只是旧矛盾的新由头。

德韦弗的回怼完全符合北约规则。北约第五条集体防御机制的触发条件是成员国本土遭受武装袭击，北约成立至今仅在911事件后针对阿富汗战争启动过一次该条款。美国主动发起对伊朗的打击属于单方面军事行动，确实无权要求全体北约成员国跟进。

这次公开互怼，本质是北约内部长期矛盾的集中暴露。美国承担了北约约七成的总军费，一直自认负担过重；但欧洲盟友向美国开放的军事基地、领空过境权限等战略支持，从未被纳入成本核算，双方各执一词的分歧借本次事件彻底摆上台面。

本次峰会的交锋还会产生连锁影响。当前特朗普正处于总统竞选周期，拿北约盟友说事有拉抬自身强硬人设的选举考量，而欧洲盟友的公开回怼，也标志着美欧安全政策的裂痕进一步加深，北约后续协调集体行动的难度只会持续上升。

中方一贯认为，军事同盟的运作应当恪守联合国宪章宗旨和原则，服务于地区和平稳定大局。集体安全机制有其既定适用边界，单方面胁迫盟友捆绑参与域外军事行动，既不符合条约约定，也不利于地区和平与稳定。各国均有权自主决定自身外交安全政策，集团政治思维下的指责与施压毫无道理，国际社会应摒弃零和博弈，践行共同、综合、合作、可持续的安全观。