深圳的陈先生购买的每年交4055元，30年后每月领50万元，绝不是银行所说的员工录入错误造成的，员工绝对有起码的职业素养，在这样重要的字面上是不会出错的。要证明员工录入错误，深圳这家保险公司应该拿出当年推出这款产品的正式文件，如果没有当年这款产品的正式文件，员工录入错误是站不住脚的。我查了一下一九九五年定期存款利率加保值，最高的接近26%，这款产品正是在当时存款收益最高时推出的，按照当时的利率加保值，这个人第一年交的保费30年后变为4055元x1.26^30=4160132元，可以支付给这个人支付八个月的退休费，第二年，4055X1.26^29=3301692，可以支付给这个人六个多月的工资。两年的保费可以给这个人支付一年03个月的退休费。如果按当时的利率计算，且按人的寿命为73岁，保险公司稳赚不赔。
但由于利率的巨大变化，保险公司按此前签订的合同执行，保险公司则无路可走。
这款产品是在高利率的情况下推出的，只能说明这款产品设计没有考虑以后利率的变化，产品存在着设计缺陷。
产品的设计缺陷不应该由消费者买单，摆在保险公司面前的路只有两条，如果这款产品购买者仅陈先生这一个人，保险公司咬着牙还是能够履行合同义务的，如果购买者众多，保险公司只有破产这一条路。