国际奥委还有话说吗？国际奥委会曾经表示对2036年奥运会的申办情况感到失望，因为上海、成都、广州三座城市均未提交申请。

说白了，国际奥委会与其跳出来对上海、成都、广州没申奥表示"失望"，不如先照照镜子看看自己把奥运会办成了什么赔钱货，我们早过了需要用一场十几天的秀来证明实力的阶段，没义务拿纳税人的钱给你们填财务窟窿。

我看这事儿本身就挺逗——全世界稍微有点记忆力的城市现在都知道办奥运基本等于跳进碎钞机，东京据说实际花费超了两百亿美元，最终还因为空场举办亏掉数百亿人民币，里约那边的奥林匹克公园赛后长满荒草、水上中心池底裂得能养鱼。

雅典更惨，二十多座场馆一大半变废墟，希腊人为那十六天热闹背了十几年债务，牛津大学有个研究说夏季奥运会平均超支率超过150%，也就是说预算都是写着看的，真正结账时翻倍起步。

现在全球没几个城市愿意当这个冤大头，国际奥委会不反思自己的赛事商业模式，反倒盯上有实力、有经验的中国城市搞道德绑架，这操作属实有点迷。

主要我感觉很多人没注意到一个变化：我们真不再需要靠办奥运"让世界看见中国"了。2008年北京夏奥和2022年冬奥都已经把该展示的组织能力、基建水平、文化软实力亮得明明白白，国际上也公认中国是极少数能把奥运办得既安全又精彩的国家。

正因为有这份底气和清醒，上海成都广州算完账直接选择不申办，这才是负责任的城市治理——千亿级资金投入城市基建、新建三甲医院、提高养老金、扩建中小学、改造老旧小区，哪样不比修一批赛后可能闲置的特级场馆更贴近老百姓的日子？

国际奥委会那套"你们不办我们很失望"的话术，翻译过来无非是"我们找不到下一个肯全额接盘的提款机了，求你们上"。

而且我个人觉得国际奥委会的小算盘谁都看得懂，2008年北京奥运办得太成功，往后几届东道主又全是赤字，他们就默认中国城市既有财力又有办赛经验，软磨硬泡盼着接盘。

可问题是，转播权分成和顶级赞助大部分进了国际奥委会口袋，场馆建设、交通改造、安保医疗这些大头开支全由主办城市政府扛，这买卖怎么算都是主办方亏。那些老牌发达国家自己算清这笔账早缩回去了，现在倒跑来敲中国城市的门，说白了就是挑软柿子捏。

上海刚办过奥运资格系列赛，成都有大运会场馆且向市民开放，广州全运会在筹备中，三城硬件软件都够格，但够格不等于必须上钩。

说到底，不申办不是示弱也不是低调，是把民生账放在面子账前面的理性选择，国际奥委会若真心想让奥运重获城市青睐，该做的是压缩办赛规模、严控成本、帮东道主解决赛后场馆利用，而不是追着没申请的城市表达"失望"，自己捧着的烫手山芋找不到下家，委屈啥呢？

以上只是我个人的一点看法和解读，你怎么看这事？觉得咱城市不申奥是明智还是可惜？欢迎在评论区聊聊。