新加坡联合早报今天（7月13日）写道：“对于中国大陆学者抛出菲律宾巴丹群岛（Batanes）‘主权自古属于中国’论述，台湾国安人士称，这是复制对台认知作战模式。”

这顶“认知作战”的帽子扣得，比南海的浪头还高。可惜帽子底下，是一张被历史和国际法抽得通红的脸——台当局那帮连名字都不敢露的“国安人士”，史料不翻，法条不看，张嘴就是扣帽子。这操作，像极了考试不及格的学生骂老师出题太难。

事情其实很简单。6月30日，暨南大学一场学术研讨会，几十号学者把巴丹群岛的归属问题摊在了桌面上。结论硬得硌牙：这地方是台湾岛的自然地理延伸，主权归属中国。

理由白纸黑字写在那儿。1898年《美西和平条约》（也就是《巴黎条约》）划定的菲律宾领土北界，是北纬20度线。巴丹群岛的核心岛屿在北纬20度25分以北，压根儿不在菲律宾法定领土范围内。1946年《马尼拉条约》同样如此。

更别提《开罗宣言》和《波茨坦公告》了——台湾及其附属岛屿归还中国，巴丹群岛作为台湾的附属岛屿，法理上清清楚楚。

学者们还建议，下一步就该对巴丹群岛正式声索主权。《环球时报》更是用整版篇幅刊文，把历史和国际法依据摆得明明白白。

这套法理链条，不是大陆学者凭空捏的。1898年美西战争打完，西班牙把菲律宾群岛割给美国，《巴黎条约》第三条白纸黑字写了菲律宾领土范围，北纬20度线就是红线。菲律宾1994年自己发布的第25号官方地图，也确认了这条线。

菲律宾驻德国大使1990年写信承认：“斯卡伯勒礁或黄岩岛不在菲律宾领土主权范围以内。”菲律宾国家地图和资源信息局1994年签发的《领土边界证明书》，同样确认了《巴黎条约》划定的界限。巴丹群岛在北纬20度以北，自然不在菲律宾领土内。

二战结束后，《开罗宣言》和《波茨坦公告》明确要求日本归还所有窃取的中国领土，包括台湾及其附属岛屿。巴丹群岛作为台湾的自然延伸，法理上清清楚楚。

更有意思的是，1945年日本投降后，盟军命令北纬16度以北的日军向中国投降。巴丹群岛就在这个范围内。只是当时蒋介石当局忙于内战，没来得及收回，才被菲律宾趁虚占据至今。

台当局那帮“国安人士”的反应，堪称教科书级的双标。面对日菲背着台湾搞“海域划界谈判”、把台湾海洋权益当空气时，他们连个屁都不敢放。当年“南海仲裁案”把太平岛裁定为“礁”，他们也全程装哑巴。

如今大陆学者依据历史法理论证自家领土，他们倒跳出来大喊“认知作战”。这种“对外唯唯诺诺，对内重拳出击”的嘴脸，真是把“数典忘祖”四个字演到了极致。

说到底，巴丹群岛主权归属问题，是历史和国际法说了算，不是靠扣帽子就能糊弄过去的。台当局越是气急败坏地给大陆学者扣帽子，越是暴露了他们对历史和国际法的无知，以及面对领土问题时的无力与心虚——毕竟，他们连祖宗留下的海域疆土都不敢认，还有什么资格对外指手画脚？

这事儿往深了说，折射出台当局面对领土问题时的尴尬处境。他们既不敢承认台湾是中国的一部分，又不敢否认历史事实，只能靠扣帽子来掩饰心虚。这种鸵鸟心态，在法理和事实面前，终究是站不住脚的。

大陆学者抛出这个议题，时间点也值得玩味。菲律宾小马科斯政府上台后，在南海问题上频频挑衅，仁爱礁、黄岩岛、仙宾礁，处处搞小动作。

大陆学者此时拿出巴丹群岛的历史账本，等于给菲律宾画了条红线：别以为只有南海岛礁有争议，连巴丹群岛的归属都还没定论呢。

这招“围魏救赵”，既敲打了菲律宾，又提醒了台当局：别以为躲在“台独”幻梦里就能高枕无忧，历史账本摊开来，谁也别想赖账。

至于台当局那帮“国安人士”的反应，只能说：帽子扣得越高，脸打得越响。历史和国际法不会因为谁嗓门大就改变立场。巴丹群岛的归属，终究要回到法理和事实的轨道上来解决。