照LV这个维权逻辑发展下去，
以后咱逢年过节烧纸钱，是不是都得先给LV交专利费？

7月14日，人民法院公告网发布了一则开庭消息，瞬间引爆了舆论。法国那个卖天价包的奢侈品牌路易威登，就是LV，正式提起了一桩行政诉讼。

被告是谁？不是哪个在批发市场卖假包的个体户，也不是哪个仿造它花纹的小作坊，而是中国的国家知识产权局。

大家想想这个画面。一个做生意的，去衙门办事，衙门的办事员对照着法条一看，说你这事不符合规定，不能办。

这个生意人当场就翻了脸，扭头就敲了登闻鼓，告这个衙门“行政不作为”或者“行政行为不当”。

这套操作，在商场上，也许可以叫“维权意识强”。

但把这事摊在太阳底下看，就透着那么一股子傲慢，一股子想要靠资本和法律手段，来撬动我们国家公权力机构的味道。


LV这么干，核心争的到底是什么？就是它那个经典的老花图案，还有棋盘格。

它想把这些图案，在中国市场上，从一个普通的装饰花纹，变成一个只有它能用的、受法律绝对保护的注册商标。

如果它真打赢了官司，那意味着什么？意味着从此以后，任何箱包、服饰，甚至桌布、包装纸上，只要出现了类似它的那种图案元素，都可能被它告上法庭。

它要的，不仅仅是不让别人做假包，它是要把所有带着相似图案的、合法经营的国产品牌，甚至是一些完全不相干的行业，都给清理出去。


这种想把通用元素据为己有的做法，在国际上不是没有过，但通常都以失败告终。

就说阿迪达斯那个三道杠。阿迪达斯多少年来，一直把那个三条平行竖杠当成自己的核心标志，在全球范围内拼命维权，试图垄断任何运动品牌上使用三道杠的权利。

结果呢？2019年，欧盟普通法院就直接裁定，阿迪达斯的三道杠商标，只是一个普通的象征符号，不具备足够的显著性和独创性来作为专属商标使用，驳回了它的部分权利。

你看，在商标和知识产权保护严密的欧洲，法官也明白一个道理，你不能把那些人类通用的几何图形，比如一条线、两道杠、一个格子，圈起来说这就是我的，谁都不许碰。

这种思维的尽头，就是要把所有公共符号都私有化。今天你垄断了三道杠，明天他要垄断棋盘格，后天是不是有人要把五角星、花朵、祥云都注册了？

还有一个例子，就是手机行业里，苹果公司曾经申请过对“圆角矩形”外观设计的专利，想证明所有的智能手机都长得像它，都侵犯了它的权利。

这也是一场旷日持久的官司，在不同国家有不同的结果，但在很多地方，法院都认为，一个产品的通用外形，当它已经成为行业标准或者功能性的设计后，就不能被一家公司独占。

你把这些案例放在一起看，就能看清楚LV的真实意图。

它要的不是公平竞争，而是想通过法律手段，从源头掐灭任何可能对自己形成威胁的模仿，甚至是那些根本没有模仿意图、只是在设计上有某些共同几何元素的产品。


所以我说，照它这个逻辑发展下去，是非常可怕的。

咱们中华文明几千年，那些传承下来的文化符号、传统纹样，太多了。

盘扣的样式、窗棂的几何花纹、瓷器上的缠枝莲、回字纹，哪个不是由基础的线条和图案组合起来的？

如果LV这种把一个简单棋盘格、四叶花也要拿去注册成商标的行为被我们国家的法院支持，那未来的某一天，我们那些做传统工艺的老匠人，那些想在现代产品上使用我们自己民族图案的年轻设计师，会不会也被告？

会不会一不留神，我们的文化符号，就被别人用法律给“保护”成他们的了？


LV这个案子，看似是一场为了“花纹”打的官司，实际上，是一场关于定义权和话语权的争夺。

是谁来定义，一个花纹到底是一个普通的装饰，还是你家的专属财产。我们中国国家知识产权局，在这次事件中，成了那道挡住这种不合理诉求的防火墙。

审查员们依据我们的法律，一次次驳回了LV的不合理申请，这才是真正在维护市场秩序，保护包括我们国内企业在内的所有人的合法权益。

如果这道防线因为资本的压力而被突破，那后果不堪设想。