【先行调解，不打官司也能解“死结”】
养殖户老张承包经营鱼塘多年，一家人的生计都系在这片水面上。2022年夏天，鱼塘里突然翻起白肚皮，成片的死鱼触目惊心。老张顺着水源一查再查，把疑点落在了附近某生物技术公司身上，怀疑是排污惹的祸。
此后几年，他多次找公司协商，可问题始终没有彻底解决。到了2025年，困于生计又拿不到赔偿款的老张决定到广州市海珠区人民法院起诉。
收到案件材料后，经研判，承办法官李涵一总结出这起纠纷的特点：损害成因复杂、专业性强，双方有过协商基础。如果按正常诉讼程序，随之而来的专业鉴定、庭审、执行等程序可能耗时较长，双方矛盾只会越积越深。
承办法官联系老张：“有一条路，不用开庭也能把问题解决了，叫‘先行调解’。调不成，咱们再开庭，不耽误您的任何权利主张。”老张听了，觉得不妨一试，点了头。
考虑到本案涉及环保领域，专业性较强，法院依据多元解纷工作机制，正式委托广东省动植物与生态环境纠纷人民调解委员会介入。僵持了四年的“死结”，终于迎来了松动的第一缕曙光。
【“会诊”开方，量身定制“一揽子”解决方案】
接受法院委派后，调委会很快派出经验丰富的环境资源领域调解员介入。上手就是“技术活”，调解员对污染物可能的迁移路径、鱼类致死机理等关键问题做了初步分析，给出专业意见，为后续责任认定奠定事实基础。
与此同时，承办法官全程当起调解过程的“法律参谋”，从环境侵权的构成要件、证据规则，到一旦进入诉讼可能面临的鉴定成本、时间成本，一一为双方算得明明白白。“专业会诊”加上法律分析，双方的口气都软了下来，争论的焦点也从“该不该赔”转向了“怎么赔、赔多少”。
赔偿事宜眼看已基本确定，老张却又皱起了眉头：“这回赔了，下回再有死鱼怎么办？”法官分析，如果单纯赔一笔钱，只能堵眼前的窟窿，治不了根上的风险，纠纷再起也不利于某生物技术公司的稳定经营。
几轮商量下来，调解员提了一个创新性解决方案：在村集体同意的前提下，将案涉鱼塘承包经营权流转给某生物技术公司。对老张来说，避免风险的同时还拿到了真金白银的赔偿；对公司而言，一次性了结纠纷，还获得了地块后续利用的可能，两全其美。
最终，双方签下和解协议：某生物技术公司一次性支付赔偿金，同时受让鱼塘承包经营权。这场拖了四年的鱼塘积怨，“一揽子”画上了句号。
【司法护航，一案结推动源头“治”】
协议签了，但要让双方真正吃下“定心丸”，还得靠法律护航。双方随即共同向法院申请司法确认。
承办法官严格审查后，迅速作出裁定：确认调解协议有效。这也意味着，这份协议被赋予了强制执行力，若一方不履行，另一方无需重新起诉，可以直接申请法院强制执行。
“先行调解+司法确认”的优势就在于此：既省下了打官司的耗时，又从根本上解决了调解协议不具有强制性的问题，确保案结事了。
案子办到这一步，已然圆满收场。但李法官的脚步并未停下，她的思绪回到企业排污这个根本性的问题上。在案件调解过程中，她敏锐察觉到涉案企业在经营管理上存在环境污染隐患。于是主动向生态环境部门发送线索通报函，提醒跟进监督。相关部门回函表示，已对违法行为立案调查，该公司也已按要求完成整改。
一场调解，多方共赢。在解纷过程中，法官不只是居中裁判者，更是释法明理的“引路人”；结案后仍向前多走一步，推动行政执法跟进，督促企业完成整改。这正是人民法院践行新时代“枫桥经验”的缩影——把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，让公平正义以更高效、更温暖的方式抵达群众心间。（来源：
