江苏镇江这桩官司太让人感慨了。爷爷和爸爸同一天离世，留下50万抵押贷款，银行把2岁孙子、孩子母亲和奶奶告上法庭追债。从债权角度，银行按规则办事，欠债还钱天经地义，继承人要在遗产范围内偿债，这是常规操作。
但让一个2岁孩子上被告席，实在没温度。孩子没参与借贷，也没偿还能力。好在法院依法酌定，先给孩子留15万遗产份额，因孩子可继承财产未超此份额，驳回银行诉求。这案子凸显了规则与人情的冲突，依法追债没错，但也得兼顾特殊情况，守护弱者权益。
江苏镇江这桩官司太让人感慨了。爷爷和爸爸同一天离世，留下50万抵押贷款，银行把2岁孙子、孩子母亲和奶奶告上法庭追债。从债权角度，银行按规则办事，欠债还钱天经地义，继承人要在遗产范围内偿债，这是常规操作。
但让一个2岁孩子上被告席，实在没温度。孩子没参与借贷，也没偿还能力。好在法院依法酌定，先给孩子留15万遗产份额，因孩子可继承财产未超此份额，驳回银行诉求。这案子凸显了规则与人情的冲突，依法追债没错，但也得兼顾特殊情况，守护弱者权益。
评论列表