上海，醉酒男子当众触碰陌生女生隐私部位，被女生和其男友制止后矛盾爆发。现场拉扯过程里男子数次倒地，却依旧持续主动进攻对方，直到女生拉着男友离场冲突才停下。男子查出骨折达到轻伤一级标准，报案后相关部门认定不构成刑事追责。男子转而走民事起诉，要求对方赔付 19 万余元。

城市沿河观景桥是不少年轻人傍晚打卡拍照的地点，事发当晚两名女生结伴到此拍摄夜景，身边还有女生的男朋友陪同。周边行人不多，男子独自饮酒之后路过此处，看到两名女生停留拍照，没有任何打招呼、询问的举动，直接伸手触碰其中一名女生的臀部。

女生猝不及防受到冒犯，本能抬手拍开对方的手，站在一旁的男友见到这一幕立刻上前隔开两人，想要制止男子接下来的不当举动。男子酒后情绪不受控制，当场和男生发生言语争执，拉扯之间出现简单肢体接触。

冲突全程主动权始终掌握在男子手中，男子几次失衡摔倒在地，每次起身之后都主动冲向男生挥动手臂殴打，男生全程只是格挡避让，没有主动追击男子。女生担心事态持续升级难以收场，不停劝说自己男友，两人找机会脱离争执现场，先行离开桥面。

男子独自留在原地，后续感觉小腿剧烈疼痛，前往医院拍片检查，确诊右腓骨骨折，经过专业机构伤情鉴定，结果为轻伤一级。男子认为自身受伤全是女生男友殴打导致，拨打报警电话，希望追究对方故意伤害相关责任。

办案单位调取桥面公共监控完整录像，核对在场路人证词，梳理整件事完整经过。监控清晰记录男子率先实施冒犯他人的不当行为，冲突过程中持续主动发起攻击，摔倒均是自身发力失衡造成，男生所有动作仅属于被动阻拦、自我防护，不存在主动殴打致人受伤的行为。综合全部证据，警方作出不予刑事立案的处理结果。

男子无法接受这样的处置结论，整理住院票据、鉴定报告、误工证明等材料，向辖区法院提交民事诉讼，起诉当日阻拦他的男生。诉状中列明各类赔偿明细，总金额 190099.01 元，涵盖住院治疗费、护理费、误工损失、交通食宿、营养费，同时单独主张二期手术治疗相关费用。

庭审过程中，原告男子坚持自己只是路过，不存在冒犯女生的行为，自身骨折全部由对方暴力殴打造成，理应获得全额赔偿。被告男生提交桥面完整监控视频作为核心证据，还原男子先骚扰、后持续主动动手滋事的完整过程，主张自身行为属于合理制止不法侵害，不用承担任何赔偿责任。

法院结合监控录像、伤情鉴定、警方调查笔录综合判定责任划分。男子最先实施触碰他人隐私部位的骚扰行为，本身存在重大过错，冲突发生后没有停止滋事，反复起身主动攻击对方，摔倒骨折属于自身主动挑衅、发力失控带来的后果。男生阻拦行为没有超出合理限度，和男子骨折伤情不存在直接因果关系。

法院最终驳回男子全部赔偿诉求，男子需要自行承担本次受伤产生的所有医疗、休养开销，后续二期治疗费用也由其个人承担。判决书中明确，任何人不能凭借自身先行违法滋事受伤，向制止不法行为的一方索要赔偿，不法先行方要对自身损害承担全部责任。

这件事给到普通路人清晰的行为边界参考，遭遇骚扰、冒犯时合理阻拦属于合法自我保护，不用过度担心承担责任。同时饮酒之后应当约束自身言行，当众骚扰陌生人、主动挑起肢体冲突，不仅要承受舆论指责，自身受伤也只能自行承担全部损失，不存在向被骚扰一方索要赔偿的法律依据。

对此，你们有什么看法，欢迎评论留言