有个网友发出灵魂拷问，如果把防空系统部署在民用高楼上面，那对方袭击这个防空系统造成平民伤亡，该由哪一方负责呢？

那么根据日内瓦第4公约28条规定:只要建筑被用于军事行动，能给作战带来优势，就会变成军事目标，不得以平民存在，未筹码，让军事目标免受打击

如果把防空系统放到医院，幼儿园，小学这类时候，特殊保护的场所，就是想利用平民做盾牌，利用平民做掩护，让对方不敢动手。那么平民伤亡责任应该怎么划分呢？

防守方明知道防空开火必然引来对方反击，依旧把防空系统放在大量平民上边，主动将平民置身于战火风险中，是造成伤亡最重要的责任方，必须要承担主要法律和道义责任。就算平民自愿留在建筑内，责任依旧在部署军事装备的一方。

二，攻击一方首先要确认建筑内确实存在可用的防护装备，并且提前发出预警，让平民有足够时间撤离。

另外就是使用精准弹药小当量的武器，最大程度减少平民伤害。

如果攻击方式直接无差别，地毯式轰炸明明可以精准打击，却依旧造成大量平民伤亡，攻击一方也要承担战争的责任。

那能不能把武器部署在学校，医院，幼儿园这种人口稠密的地区，避免遭到对方的攻击呢？

根据国际法规定:直接利用平民保护军事设施属于战争罪行，谁长期把防空火炮弹药库放在医院，幼儿园，谁就要被追责.

之所以这么做，就是为了避免大家把武器部署在这种人口稠密的地区,如果大家都这么做，结果就是所有城市公共建筑物都可以用于军事化交战，双方都可以轰炸对方的居民区，最后的结果就是平面承受最惨重的伤亡.

这就好比谁把火药桶塞进人群里面，谁就要为爆炸伤人负主要责任,大家认同吗？