【一些回忆：2005年，关于《看电影》，关于《功夫》】

周星驰的《功夫》上2004年底上映，那时我正在上海工作，我记得当时电影上映时反响其实很差的，虽然笑料很足，但周星驰讲故事的方式太不学院派了，乱七八糟的，大家根本都抓不住个脉络，也搞不清他到底在讲什么。

所以当时在《看电影》杂志社内部好像对这部电影的反响也很不好，杂志社里的小文青编辑们对每部电影都得磕一磕——但是，好在我在不晚不早的一个时间点在淮海路的国泰电影院看到了《功夫》，而且连着看了两遍，我就知道这帮小文青们不靠谱，他们看电影总是带着一堆自己的天花板式的预判，其实他们特没有初心，自己的预判多了，很难在电影院里找到初心，找到与大部分观众的底线共鸣。

但我不是这样，我看每部电影都带着初心，会先沉浸下心思来体验进电影里，然后就发现，自己难以从《功夫》里走出来，看了两遍都走不出来，这是多么棒的一部电影啊，怎么被那帮小文青编辑说得那么差？

如果是别的电影也就算了，但他们对这部电影的解读与这部电影本身的魅力相距太远了，气得我血贯瞳仁几乎哇哇乱叫。

于是，我就找了《看电影》老板，老轲大哥，我直接说他们那些人根本不行，根本没看懂这部电影，根本就没看进去，然后我把这部电影的如何之好咣咣咣讲了至少半个小时，老轲先生当时什么表情我也忘了，反正他马上决定，《看电影》要给《功夫》做个特别报道，最后出来的是连续十几页，外加封面和赠送海报，我还主动承担写了最主干的几页，笔名“司马春秋”，那可能是我最后一次使用这个笔名。

因为我觉得其他人都是假影迷，根本搞不不懂周星驰。

那期杂志是在2005年1月3号上市的，还不算晚。

20多年前的那个时期，《看电影》这样的杂志是能在全面铺街后改变电影的票房走势的，后来有个同事悄悄跟我说，他看了我的影评，觉得其他人确实没有看懂《功夫》，只有我懂了。

当然我现在也搞不清自己到底懂了什么，不过，现在大家都认同《功夫》是部经典好电影，但如果没有那期《看电影》会不会有这样的结论呢？我不知道。

昨天，忽然在书架上查到了这本《看电影》杂志，都21年时间了居然还崭新着，可能当时自己有心收留才留下来这本。不过，前几天听说《看电影》的商业版本已经停刊了，变成学术期刊了，甚为可惜——不过，听说现在终于又要反学术不端了，我想举报一下，现在绝大多数的学术论文都是作者自己花版面费在杂志上刊登出来的，不知这算不算学术不端？

还有，前些天上映的《四渡》（刘烨版），我觉得电影也不错，但很多人在砸它，而且很多人砸的时候举的例子居然是1983年的《四渡赤水》（古月版）更好，我是从1980年代的影评氛围里过来的，当时古月演毛主席也是每一部都挨炮轰，现在的人们倒觉得他是经典了。

其实当年的《四渡赤水》的反响远不如《血战台儿庄》和《巍巍昆仑》更好——所以，也许再过十几年这部《四渡》人们又会返过来追捧了，但不管怎么说，看电影如果能带着自己的初心，是能够找到穿透时间的密码的。

现在周星驰的《功夫女足》我还没看，看大家的网络评论也是乱七八糟，我坚决不相信周星驰会拍一部滥电影，但他很可能会拍一部过时了的好电影，他可能已经在现在的观众里找不到知音了，所以等我有功夫，一定会去影院里好好看看，想起当年的《功夫》，就想去再好好享受一下周星驰的电影。网页链接