中方曾呼吁谨慎前往日本，然而复旦大学的冯玮却高调推荐中国学生去日本，并把这种与中国政府叫板的行径称之为 “爱国”。

明明是同一个出国留学选项，怎么会有两份方向完全不同的“说明书”？到底是谁在重新定义风险与机会，谁又在用“爱国”做留学招牌的包装纸？

2025年8月，冯玮刚从复旦退休，旋即在自己的社交账号上直言：“有条件的学生可以考虑去日本。”

他列出了理由，什么日本社会人口老龄化、学费低、入学门槛不高、毕业后就业机会多得很。

乍一看，分析还是挺“专业”的，但细细一查，他身份不止于退休教授，同时是智学出国咨询（南京）的法定代表人。

这家公司早在2022年就加了“留学中介”业务——也就是说，留学这事对他来说既是学者的建议，也是自家的买卖，利益关系很难无视。

三个月后，风向突然变了，2025年11月14日，中国外交部领事司发出一则“避免前往日本”的领事提醒，理由直指近期针对中国公民的犯罪案件激增。

随后，这份警示被不断升级：2026年春节前，领事司再次发布提醒，国航、东航、南航把日本航线的免费退票政策直接延期到了10月24日。

据东方网报道，到了2026年2月，中国大陆直飞日本的49条航线全部取消，取消率高达100%。

3月26日的一则通报又让舆论沸腾——日本自卫队现役人员竟持刀翻墙闯进中国驻日本使馆。

4月17日，驻日使馆再度引用日本警察厅的数据，称日本刑事案件五年上涨超20万起，重大恶性案从8800多跳到15000多，增幅超过七成。

把纸上的数据搬到现实，就是日本街头最近几年中国公民遭遇的真事：

2025年7月底，东京神田两名中国台湾人被流动作案团伙暴力劫箱，嫌疑人用催泪喷雾和铁棍，作案有备而来，还特地先把监控喷黑。

2026年初，东京街头又接连发生行李抢劫案，团伙目标里包括两名中国大陆游客，连羽田机场都发生了辣椒喷雾袭击。

再早一点的新宿撞人案，受伤的又是中国公民。

香港游客在北海道被袭，中国留学生被“撞人族”冲击，马拉松观赛区出现右翼分子滋扰中国人……这些事例都被驻日中国使馆点名发文。

这样的案件和治安，从数字到场景，国家的领事提醒不是随便“差评”，更不只是一个警告弹窗。

事件最有火花的，不是“去不去日本”这个选择本身，而是有人把选项包装成“爱国”。

冯玮的原话出圈，说留学日本是逃离内部竞争的明智之举，还主张这不是“背离国家”，而是“理性爱国”。

话说出口时，国家的外交警报还没拉响——但等形势升级、使馆再三提醒，日本治安数据节节高升，冯的“理性建议”突然被拉回来摆在聚光灯下。

人们争议的就是这层错位：本来是一种留学建议，现在却被戴上了“爱国”的高帽，完全忽视了外交部、驻日使馆、日本警察厅三方再次反复确认的现实风险。

只讲前途和好处，把安全隐患小字处理，只提“机会”，不谈“坑”，口口声声说“理性”，其实只看到了一半事实。

如果往深里看，争议的点还不止于此，冯玮的学术轨迹跟日本关系密切。

他导师是日本右倾学者山室信一，而他的论文引用日本防卫厅的《战史丛书》时，对南京大屠杀30万遇难者只字不提。

学者的学术背景和商业动机有重叠，他的观点会不会带着“选项有利”这种销售员式的构图？

值得玩味的是，普通留学咨询顾问说日本机会多，不少家长会直接忽略，但如果复旦大学的教授站出来发声，“专业光环”让许多人觉得这就是真的“权威判断”。

这种身份自带的扩音器，不仅仅能放大优势，更隐藏了风险，推荐出国，不能只交一份宣传小册子，还得把风险点、警示标记一并列明。

国家不会替每个家庭下决定，但有必要在风险陡增时及时敲响警钟，让每一个有选择权的家庭心里有本账本。

领事提醒的任务是识别现实威胁，留学建议关注的是人生路径。

两件事不该直接混为一谈，更不应被偷换成“出国即爱国，留在本土就是胆小”这种二选一的情绪套路。

真正的“分量”，在于学生未来瞄准什么目标、服务谁的利益、遇到风浪怎么站队。

出国不是问题，学到东西之后愿意回来为国家添砖加瓦，才叫真正的学以致用。

世界是开放的，交流值得鼓励，但面对复杂局势和社会治安变化，出国指南里必不可少的是可靠的安全建议。

社会对专业的信任和对安全的警觉，决定了今天谁能被当意见领袖。

国家呼吁谨慎并不代表封闭，推荐机会也不等于无视风险。

坦率看，推荐日本留学没啥“叫板”不叫板，问题就出在利用“爱国”旗号，用来拉生源、博关注，把警钟做成“背景音”，让本该是个人选择的问题变成一场莫名的价值较量。

对普通人来说，选择留学需要的是专业建议和真实信息，而不是情怀大礼包。

冯玮口中的“爱国”，之所以让人觉得别扭，不是因为他推崇日本，而是把“爱国”两个字做成了招生广告的封皮。

信源：外交部提醒中国公民：近期避免前往日本 2025-11-14 23:51·看看新闻