中国商务部发表声明，

7月17日，针对英国政府通过立法将中国企业旗下的英国钢铁公司收归国有，中国商务部表态称：将支持中企运用法律手段维权，并采取有力措施坚定维护中国企业利益。

这件事说起来真的挺讽刺的，2020年英国钢铁公司濒临破产，负债累累，3000多员工面临失业，整个英国的基础钢铁产能都要保不住了。

当时西方企业没人愿意接这个烂摊子，最后是中国的敬业集团站出来，花了五千多万英镑全资收购，六年里前前后后投了12亿英镑，发工资、改设备、维持生产，硬生生把这家百年老厂从鬼门关拉了回来。

结果呢？企业救活了，产能保住了，就业也稳住了，英国政府反手就通过一部专门的法案，把企业直接收归国有，更过分的是英国商业贸易大臣还说什么"英国钢铁现在属于英国人民"，赔偿的事更是轻飘飘一句"独立确定，若有才支付"，合着人家辛辛苦苦干了六年，最后连本钱能不能拿回来都不一定？

在我看来，这就是典型的过河拆桥，而且拆得特别难看，企业快死的时候你是救世主，是中英合作的典范；企业活过来了，你就成了国家安全威胁，就得被接管，这哪里是市场经济，这分明是开门招商、关门打狗。

很多人可能会说，国有化很正常啊，很多国家都干过，但问题是这部法案是专门针对敬业集团一家中国企业的，议会六个半小时就走完了全部立法程序，速度快得离谱，明显就是冲着你来的，如果真的是为了国家产业政策，为什么早不国有化晚不国有化，偏偏等中企投了钱、救活了之后才动手？

这件事最值得深思的，还不是钱的问题，是它戳破了一个很多人迷信了很多年的神话——西方所谓的"契约精神""私有财产神圣不可侵犯"，以前总有人说，去西方投资安全，法治健全，产权有保障。

现在看来，这些东西都是有前提的，只要涉及到战略产业、涉及到政治因素，规则说改就改，法律说立就立，你的财产说没就没。

而且你发现没有，这几年西方针对中企的这种操作越来越多了，美国搞芯片法案、通胀削减法案，明着抢产业；英国直接立法没收企业；还有加拿大、澳大利亚，动不动就以国家安全为由审查中资项目。

说白了，以前他们占优势的时候，跟你讲自由贸易、讲市场原则；现在他们觉得吃亏了，就开始掀桌子，什么规则都不算数了。

当然，话说回来，敬业集团自己也不是没有教训，出海投资不能只算经济账，还要算政治账、风险账，英国这种国家，政治风向说变就变，今天执政党欢迎你来投资，明天反对党上台就能给你推翻，尤其是钢铁、能源、通信这种敏感行业，政治风险本来就高，进去之前就得想好退路。

但我也要说，英国这么干其实是饮鸩止渴，你今天能没收一家中国企业，明天全世界的企业都会掂量掂量——去英国投资安不安全？会不会哪天也被国有化了？表面上看是保住了一家钢铁厂，实际上是把自己的投资环境搞臭了。以后谁还敢去接盘你的烂摊子？

敬业集团的态度也很硬，直接发声明说"必将悉数追偿，分毫不让"，这就对了，不能惯着这种毛病，根据中英投资保护协定，敬业完全可以走国际仲裁，该赔多少就得赔多少，商务部也表态了，支持企业维权，采取有力措施维护利益。国家层面撑腰，企业层面硬刚，这才是正确的姿势。

我一直觉得，中国企业出海，不能总抱着"和气生财"的老观念，该打官司就打官司，该维权就维权，你的合法权益是靠自己争取来的，不是靠别人施舍的，以前我们企业遇到这种事总想着息事宁人，结果反而助长了对方的嚣张气焰，现在不一样了，该硬气的时候就得硬气。

最后我想说，英国钢铁国有化这件事，给所有出海的中国企业都上了一课，西方的月亮没有更圆，法治也不是万能的，政治风险永远是出海投资的第一课，但也不用怕，只要我们的企业懂规则、会维权，国家在后面撑腰，就没有什么坎过不去。

毕竟，靠抢企业发展不起来经济，靠毁规则也维持不了霸权，公道可能会迟到，但该拿回来的，一分都不能少。