LV法务部最近据说集体沉默。
不是又冒出来哪个莆田系对手，而是他们正对着一张公共厕所的门板，一筹莫展。有人把那张照片放大，投在全会议室最贵的屏幕上：一个金属的“L”牌，代表“站立”，男厕。
旁边一个金属的“V”牌，代表“微蹲”，女厕。
画面里，几个刚下班的保洁阿姨，正拎着水桶从门里出来，对着镜头笑了一下。
这封律师函，第一行就卡住了。被告是谁？这个把字母焊在墙上的装修工？还是那个同意这么设计的甲方？这东西不卖钱、不盈利，甚至连个店名都没有。
整个诉讼，就像一拳打在一团棉花上，纹丝不动，只有自己手腕疼。
熟悉行业的网友都清楚，平日里这个品牌的法务团队做事向来严谨较真，市面上但凡出现字形相近、图案相似的设计，大多都会出面维权处理，多年来也处理过不少相似纠纷，在业内名气不小。
谁也没能料到，平日里顺风顺水的维权队伍，居然被街头一处便民公厕难住，这样的场面传到网上，瞬间引来大批网友围观打趣。不少人一开始还以为是有人故意跟风模仿，刻意借着知名标识博眼球，等着看后续的处理结果。
慢慢了解背后缘由才知晓，这样的字母标注并不是近期刻意设计出来的，而是早些年建筑行业流传下来的简易标注方式。
早年很多公共场所、老式建筑都习惯用这类简写区分区域，那个年代多数普通人都不清楚高端品牌相关标识，根本不存在刻意模仿的想法。
这间公厕建成时间久远，门上的标识从建成之初就一直保留至今，完完全全属于年代遗留下来的老式设计，没有半点借机造势的心思。
从相关规则层面来看，这件事也实在挑不出任何问题。判定相关权益纠纷，核心要看是否借着相似标识赚取利益，是否误导大众消费。
这处公厕属于免费便民场地，服务周边来往路人，全程不存在任何商业经营行为。
路过的行人看到门上字母，第一时间只会分清如厕区域，根本不会和高端品牌联系在一起，自然也不会造成大众认知混淆，所有容易产生争议的点全都站不住脚。
想追究责任更是无从下手，施工人员只是按照以往的习惯正常施工，场地规划人员也是沿用老传统布局，所有人都没有刻意违规的想法，根本找不到可以追责的对象。
网友之间的调侃也只是图一乐，没人带着恶意去调侃任何一方。这件事也让大家看得明白，生活里很多撞款式样的事物，大多都是时代留下的巧合，并非都是刻意跟风模仿。
无心形成的趣味巧合，往往最让人无可奈何，也成了生活里一桩轻松有趣的新鲜谈资。
各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
评论列表