今天来聊一下我心目中6位千古一帝的排名，谁才能排第1呢？

了解我的人应该知道我心里有6位千古一帝，分别是秦始皇嬴政，汉太祖刘邦，汉武帝刘彻，汉世祖刘秀，唐太宗李世民和明太祖朱元璋，

然后我心中有两位准千古一帝的人选，分别是隋文帝杨坚和明太宗朱棣，

其实杨坚这个人，无论是能力还是历史功绩。肯定是妥妥的千古一帝的水平。但是没办法，谁让他生了一个好儿子隋炀帝呢！隋炀帝杨坚搞砸了一切。拉低了隋朝在中国历史上的地位。紧接着杨坚的地位也要被拉低。这没办法的事情。

所以我的标准就很明确了，千古一帝只能出现在汉、唐和明这种强盛的，存在时间长的，而且远播华夏文明的中原大一统的王朝中。

这时候你可能就提醒我了，里面有个秦始皇呀。这个没办法，谁让人家秦始皇是第1个完成大一统的皇帝呢！而且还是第1个皇帝呢！隋炀帝和秦始皇，但凡他俩换一下位置。我也能把隋炀帝排进千古一帝里面。

所以咱们今天的重头戏来了，这6位千古一帝到底谁排第1谁排第6呢？

我心目中第一的人选是唐太宗李世民，李世民这辈子真的太完美了。少年英雄。心智老成。我实在没法想象一个人可以完美到如此地步。虽然玄武门杀兄囚父有点小瑕疵。但是我之前帮李世民也解释过。一个政治家，你讨论他的私德，确实有点捡了芝麻丢了西瓜的意思。

第2名则是明太祖朱元璋，朱元璋的一生其实很割裂。打天下的时候，他是功臣集团的好大哥，登基称帝以后，他又是一个心系百姓，文治武功都挑不出毛病的完美皇帝。

你要说朱元璋不如李世民的地方，我觉得在文治水平上，朱元璋确实可以做到呀，李世民一统。但是在世家大族，关陇军事贵族等利益集团的掣肘下，李世民也做到了自己能做到的事情。所以朱元璋文治水平高于李世民，其实是吃了时代的红利。但是在军事上，人家李世民确实压朱元璋一头。虽然我觉得在军事战略水平上，这二人可以打平手。但是在军事战术水平上，尤其是对前线稍纵即逝的关键信息的把握上，没有人是李世民的对手。

至于第3名，我选汉太祖刘邦，在这里先跟大家说明白一个误区，刘邦就是秦末那个时代排名第一的军事家。什么韩信和项羽都要在刘邦后面。创业这回事儿，就要以成败论英雄。你项羽失败了，你就啥也不是。你韩信随便被拿捏就说明你水平低。司马迁的私心以及春秋笔法，还有他文学性的表达，确实让咱们误读了汉太祖刘邦这个人。如果说刘邦为什么要屈居在明太祖朱元璋之下？原因就在于人家刘邦是个贵族。有来自家族的助力。考虑到这一点，我决定把刘邦排在朱元璋之下。

至于汉武帝、刘彻和秦始皇，我觉得他俩并列吧，汉武帝排名偏低的原因就在于他是一个帝国中期皇帝，大家要永远记住，中原王朝的内战，难度要远大于封狼居婿和饮马瀚海对草原部落的打击，卫青和霍去病确实很牛，确实做到了，中原王朝首次把草原部落打得呱呱叫。甚至霍去病还把那些河西走廊的草原部落打成了文学家。但是出征塞外相比于逐鹿中原确实是要简单一些的事情。所以连带着说明汉武帝的军功其实是不如刘邦的。但是汉武帝在制度性的开创上，在对权力的把握上，其实是在刘邦之上的。

至于嬴政的问题，他在完成6国统一后，应该顺应时代，像刘邦那样弄郡国并行制度。但是如果他真弄郡国并行制度了，他又不是第1个完成大一统的皇帝了。这样也会影响他在千古一帝中的排名。而且秦朝当时基层官吏极度稀缺。即使不是秦二世上位，秦朝也一定会灭亡。

至于刘秀为什么排名最后？那是因为刘秀的东汉政权本质上是豪强大族妥协后的产物。很多历史使命刘秀并没有完成。这导致了东汉在大一统王朝中是非常短命的存在。但是东汉在实控疆域的面积上完成了对西汉的超越。为了褒奖这一点，我特意把刘秀抬进了我心目中千古一帝中的榜单！

至于第7名则是隋炀帝杨坚，第8名则是明太宗朱棣，第9名我选北魏孝文帝。不为别的，就为了表彰他顺应历史潮流，扩展华夏文明。开启了民族融合的功绩。至于第10名，我选择唐高宗李治。李治时期的实控面积达到了中国古代王朝的巅峰水平。这是我们中华民族历史上的骄傲时刻。为此我把第10名的位置留给李治。