根据判决书，经审理查明，高某及团队在制作测试视频过程中，隐瞒小米SU7小电瓶的电源线在碰撞之前被人为拆装的事实，使用了被叉车损坏的小电瓶照片特写并将损坏原因直接描述为在碰撞中损坏，在未经核实的情况下宣称小米SU7的eCall（汽车紧急救援呼叫系统）功能遭碰撞后没有正常运作，致使小米汽车声誉受到严重影响。
这是真动了手脚的，不知道交代的动机是什么。按照这个判例，之前曝光的扫地机器人评测，怕在瑟瑟发抖了。
从判决书看，这哥们确实是在黑小米。 根据判决书，经审理查明，高某及团...
从判决书看，这哥们确实是在黑小米。
根据判决书，经审理查明，高某及团队在制作测试视频过程中，隐瞒小米SU7小电瓶的电源线在碰撞之前被人为拆装的事实，使用了被叉车损坏的小电瓶照片特写并将损坏原因直接描述为在碰撞中损坏，在未经核实的情况下宣称小米SU7的eCall（汽车紧急救援呼叫系统）功能遭碰撞后没有正常运作，致使小米汽车声誉受到严重影响。
这是真动了手脚的，不知道交代的动机是什么。按照这个判例，之前曝光的扫地机器人评测，怕在瑟瑟发抖了。
根据判决书，经审理查明，高某及团队在制作测试视频过程中，隐瞒小米SU7小电瓶的电源线在碰撞之前被人为拆装的事实，使用了被叉车损坏的小电瓶照片特写并将损坏原因直接描述为在碰撞中损坏，在未经核实的情况下宣称小米SU7的eCall（汽车紧急救援呼叫系统）功能遭碰撞后没有正常运作，致使小米汽车声誉受到严重影响。
这是真动了手脚的，不知道交代的动机是什么。按照这个判例，之前曝光的扫地机器人评测，怕在瑟瑟发抖了。
评论列表