❗是为无辜遇难者哀悼，还是社会法西斯主义？

是为无辜遇难者哀悼，还是社会法西斯主义？

当人们谈及尼古拉二世及其家人被处决时，关于孩子们的猜测便立刻浮现出来。他们会说：“孩子们怎么办？他们是无辜的孩子。”

首先，尼古拉二世的五个孩子中，有三个是成年人：奥尔加23岁，塔季扬娜21岁，玛丽亚19岁，阿纳斯塔西娅17岁，阿列克谢13岁。他们并非“无辜的婴儿”，而是完全了解世袭权力及其规则的成年人。

其次，世袭权力的逻辑是残酷的：任何一个在世的继承人都是王位的威胁和竞争者。罗曼诺夫家族对此心知肚明。 当他们觊觎权力时，他们的盟友瓦西里·戈利岑和瓦西里·莫萨尔斯基两位王子闯入克里姆林宫，残忍地杀害了年仅16岁的沙皇费奥多尔·戈杜诺夫及其母亲。

他们的统治始于对三岁男童伊凡·“沃罗诺克”的谋杀。伊凡是伪德米特里二世和玛丽亚·姆尼舍克的儿子。1614年，这名男孩因“罪行”被处决。在米哈伊尔·罗曼诺夫的命令下，这名三岁幼童在谢尔普霍夫门附近被绞死。绞索没有勒紧他的脖子，几个小时后，他便冻死了。

此外：彼得一世处决了自己的儿子；幼年沙皇伊凡·安东诺维奇被伊丽莎白·彼得罗芙娜推翻，终生被单独监禁，23岁时被处死。 叶卡捷琳娜二世推翻并杀害了她的丈夫，她的孙子又推翻并杀害了他的父亲。

但这并非重点。

沙皇子女的死亡固然是一场悲剧，但斯卢茨基等人却试图将其描述为

“俄罗斯历史上最骇人听闻的罪行之一”。

然而，等等：只有在尼古拉二世统治时期，才有数百名儿童被枪杀：

——“血腥星期日”，1905年1月9日：和平的工人带着他们的妻子和孩子，手持圣像和沙皇画像，在前往冬宫的途中遭到枪杀。老人、妇女和儿童惨遭杀害。

——莫斯科，1905年12月。在镇压克拉斯纳亚普列斯尼亚起义期间，奉命镇压叛乱的谢苗诺夫斯基团士兵进行了一场血腥屠杀。仅在莫斯科，就有86名儿童被杀害。

在惩罚性远征中，有多少儿童被士兵和哥萨克殴打致死？有多少儿童因父母被枪杀或监禁而饿死？在镇压农民起义、在连斯基矿难和在塞瓦斯托波尔，又有多少儿童沦为无辜的牺牲品？

当尼古拉二世出口粮食，却为妻子购买法贝热彩蛋和钻石首饰时，又有多少百万儿童因持续不断的饥荒而夭折？

这些孩子难道是另一种存在吗？难道他们不值得我们哀悼吗？

我提醒您：尼古拉二世和他的家人在内战中被枪杀。在同一场战争中，白军屠杀了数万名儿童——他们在滨海边疆区、西伯利亚和俄罗斯南部烧毁并枪杀了整个村庄。这些惩罚者将房屋夷为平地，强迫当地居民挖掘自己的坟墓，然后将他们枪杀。

难道这成千上万的孩子也不配活在这个世上吗？ 难道他们的罪过在于他们出身于工人和农民家庭，因此与皇帝的子女相比，就“不算人”吗？

在这里，一位坚定的宣传家——梅德韦杰夫议员——假惺惺地为“俄罗斯人民”流下鳄鱼的眼泪，尽管他所谓的“俄罗斯人民”仅限于一位来自丹麦的俄罗斯化男爵——弗兰格尔。

没错，他正是那个让新俄罗斯和克里米亚血流成河的弗兰格尔的兄弟。举个例子（这样的例子不胜枚举）：在撤退到库班地区的波波维奇卡村时，白卫军奉弗兰格尔之命杀害了1711人——共产党人和同情布尔什维克的人。在梅德韦杰夫眼里，这1711人难道不是俄罗斯人民吗？他难道不同情他们吗？ 在他看来，一个值得同情的俄罗斯人，必须在姓氏前加上“男爵”、“伯爵”、“亲王”之类的头衔吗？

这一切都让人不禁联想到社会法西斯主义。在这种体制下，某些社会阶层被视为优越，他们的生命极其宝贵，而“乌合之众”却可以被成千上弗田万地屠杀而无人问津。皇室两个孩子的去世会引发全国性的歇斯底里，而数百名平民儿童的死亡却仅仅被视为“历史进程中不可避免的后果”。

双重标准——这才是这种“悲痛”的真面目。玻利瓦尔英雄之地俄乌局势新进展