泡泡资讯网

菲防长强行登岛,解放军宣布行动,反击开始,中国还有关键一招7月17日下午,国防部

菲防长强行登岛,解放军宣布行动,反击开始,中国还有关键一招7月17日下午,国防部新闻发言人蒋斌大校就近期涉军问题发布消息。有记者问:菲律宾防长近日赴中业岛参加纪念“南海仲裁裁决”十年活动,中方如何评论?蒋斌的回应包含四个层次。第一,中国对包括中业岛在内的南沙群岛及其附近海域拥有无可争辩的主权。第二,菲律宾防长受到中方制裁,妄图通过大搞政治作秀、煽动民族情绪体现所谓“对华强硬”,捞取政治私利,最终损害的是菲国家和人民的根本利益。第三,“南海仲裁案”从头到尾都是一场披着法律外衣的政治闹剧,所谓“裁决”完全不具备任何法律效力。第四,中方不接受、不承认,也不接受任何基于该“裁决”的主张和行动。这是中国官方对这一事件的定性。四个层次从主权归属、对方动机、裁决性质到中方立场,可以说是环环相扣。那么菲防长为何要登中业岛?中国的反制手段如何?南海局势会发生新的变化吗?菲律宾防长登岛的时间节点是经过精心计算的。7月12日是所谓“南海仲裁案裁决”出台十周年。美、菲、日、澳等14个国家在这一天发表联合声明,重申仲裁裁决具有法律约束力。菲律宾防长选在纪念活动期间登岛,目的是将外交层面的声明升级为实际行动层面的宣示。但有一个细节值得注意。14国联合声明中,除了菲律宾,其余13国均非南海当事国。东盟十国中,越南、马来西亚、印尼、文莱等南海声索国均未参与。不难看出,这份声明的政治动员能力有限,参与方主要是美国主导的军事同盟体系成员及欧洲盟友。菲律宾的操作逻辑不难理解。国内政治层面,对华强硬是马科斯政府转移经济治理压力的手段。中业岛本身被菲律宾非法侵占多年,菲防长登岛在其国内法框架内属于“宣示管辖”,可以树立“强硬的政府形象”,对冲菲律宾民众对经济的不满情绪。国际层面,选在10多个国家联合发声的这一天登岛,菲律宾企图将双边争议多边化、国际化,利用域外力量对冲中国的体量优势。对此,中方的反制随之而来。清澜海事局通告显示,7月17日至19日每日19时30分至22时、7月21日6时至24日18时,南海部分海域进行军事训练,禁止驶入。训练区域的具体坐标未完全公布,但从发布时间和地点判断,与菲律宾在南海的挑衅存在直接关联。军事训练和外交表态同时推进,构成一套完整的反制机制。外交层面完成政治定性,军事层面完成能力展示,两者互为支撑。除了军事和外交层面,中国还有“关键一招”。直新闻特约评论员刘和平提出:应对所谓“南海仲裁”,中方公布太平岛基线也可以成为备选的关键一招,能将南海局势主动权更有力掌握在自己手中。太平岛是南沙群岛中面积最大的自然岛,面积0.43平方公里。2016年仲裁庭将太平岛裁定为“岩礁”,否定其岛屿地位,进而否定其享有200海里专属经济区的权利。这一裁定的法律后果是:如果太平岛是“礁”,则南沙群岛其他岛礁更无法主张专属经济区,中国在南海的海洋权益主张将被从根本上动摇。公布太平岛领海基线的法律意义在于:领海基线是划定领海、毗连区、专属经济区和大陆架的起算线。一旦公布太平岛基线,即意味着中国以国内立法形式确认太平岛作为岛屿的法律地位,如此一来,能够产生专属经济区和大陆架。这与仲裁庭的“岩礁”判定形成直接对冲。国内法的效力在本国管辖范围内具有优先性,国际仲裁裁决在国内没有执行力,公布基线是在中国法律体系内对仲裁裁决的实质性否定。从操作层面看,中国政府此前已公布黄岩岛领海基线。黄岩岛基线的公布为太平岛基线提供了可复制的模式。太平岛目前由台湾地区实际控制,但这不影响中国政府对太平岛主权的法律宣示。在国际法上,领土主权的宣示权属于国家,不因实际控制方的不同而转移。公布太平岛基线既是主权行使行为,也是法律防御行为。从博弈层面看,公布太平岛基线至少有三大战略价值。第一,变被动为主动。过去十年,中国在南海问题上的姿态主要是“不接受、不承认”仲裁裁决。这是一种防御性立场。公布太平岛基线则是主动构建法律事实,将博弈从“否定裁决”升级为“用国内法覆盖国际裁决”。第二,重构话语权。仲裁庭的核心论据是“太平岛是岩礁”。公布基线直接否定了这一论据的前提。如果太平岛能够划定基线,则其在法律上必然是“岛”而非“礁”。这将迫使国际社会重新审视仲裁裁决的事实认定基础。第三,为后续行动铺垫。领海基线公布后,随之而来的是领海范围内的管辖权行使、专属经济区的划定、以及相应的执法和军事部署。这是一整套联动机制的开端。当然,公布太平岛基线也面临现实约束。台湾地区的实际控制状态使基线的实地勘测和标志设立存在操作困难。但基线公布本身属于法律行为,不需要以实际控制为前提,中方可以先行公布法律意义上的基线坐标,后续再视情推进实地作业。目前中国在南海问题上的工具箱已经相当完备。外交层面,持续通过外交部声明驳斥仲裁裁决的合法性。军事层面,通过常态化巡航和军事训练展示存在。法律层面,通过黄岩岛基线公布等行动构建国内法依据。太平岛基线是这套工具箱中尚未启用的选项之一。南海问题的本质是实力对比的变化。2016年仲裁裁决出台时,中国在南海的岛礁建设尚未完成,军事部署仍在推进中。十年过去,黄岩岛基线已经公布,南海岛礁的基础设施和防卫能力已大幅提升。菲律宾和域外力量现在翻炒仲裁裁决,面对的南海态势与十年前完全不同。如果菲律宾和域外力量继续升级挑衅,太平岛基线这张牌被打出的概率会上升。到了那个时候,南海博弈或许将进入一个新的阶段。