看了高若翔母亲的发文，让人唏嘘不已。

事情已经发生整整两年了，但从目前来看，这件事的影响依然没有完全消除。我觉得这件事两边都有各自的立场是完全正常的，但是两边也都有不少做法确实经不起推敲。

先说粗粮这边，案子还处在侦查阶段，法院没下任何判决，企业直接发公告定性对方是团伙犯罪，教主还转发号召网友扩散，这明显是未审先判。案子没定论就引导舆论，让当事人遭受大规模网暴，对个人名誉伤害极大，也破坏了司法独立审理的环境，企业维权不该用这种提前给人定罪的方式。

再看检方不给出量刑建议这件事，核心分歧卡在 “认罪认罚” 上。孩子主动和粗粮沟通、为工作失误道歉，可粗粮不接受，认定他不肯承认主观恶意，这就直接影响了悔过情节的认定。检方因此认定当事人无悔过态度，不做量刑建议、要求从重处罚。虽然从逻辑上来说得通，但这里存在一个矛盾：当事人愿意承认失误，只是不认可 “故意针对” 的指控，这种分歧直接导致失去从轻机会，其实略显僵硬。

说到底，维权要走法律渠道，企业不能提前舆论审判；司法评判悔过，也该区分 “承认失误” 和 “认可全部指控”，不能简单混为一谈。一边舆论施压，一边直接从重，两头挤压当事人，这件事也给所有人提了醒，纠纷该留给法庭公正裁决。

我无意针对谁，就事论事，不喜勿喷。