浙江义乌，19岁小伙因女友要过来与其同居，便准备去租个房子，结果在看房期间，被一女租客指控非法入侵住宅，还动手掐了她脖子，一审法院认定小伙构成违法侵入住宅罪，判处有期徒刑1年6个月。

2023年12月，义乌佛堂镇剡溪村随处可见手写招租纸牌，19岁的王某阳得知女友不久后要来本地同住，想着提前敲定一处出租屋，便利用空闲时间独自进村找房源。他没有拨打招租广告上的房东电话，而是直接敲门询问屋内租客是否掌握房东联系方式，前后三次前往同一户租客家中沟通，两次在对方明确阻拦后依旧推门进屋查看屋内格局。

同月20日下午，王某阳继续在村内寻访房源，先走到三楼查看闲置房间，随后走到二楼公共厕所，看到隔壁女租客陆某房门敞开，便径直走到对方屋内。陆某事后报警，向警方控诉王某阳未经许可强行闯入，还用手掐住自己脖颈，甚至把她推到床上言语威胁，直到自己谎称男友马上到家，对方才匆忙离开。民警到场后，在陆某颈部拍到多处红色掐痕，第二天王某阳就被警方带走刑拘，初期涉案罪名还包含抢劫、强奸相关嫌疑，后续检方变更起诉罪名，仅以非法侵入住宅罪提起公诉。

庭审过程里，王某阳始终不认可全部指控，他表示自己只是正常看房，没有主动闯入房间，更不存在掐女租客脖子的暴力行为，对方开门之后自己才进门简单询问房租配套设施，短暂交谈后主动离开。他的辩护律师也提出多处案件疑点，一是监控画面无法拍到屋内肢体冲突全过程，仅单方口供支撑暴力指控；二是后续提交的资深法医鉴定意见书显示，陆某颈部红痕属于陈旧性伤痕，无法证实是案发当天形成。

义乌一审法院审理后认为，王某阳多次上门询问房东号码，即便租客明确表示不知情仍反复到访，两次不顾阻拦强行进入私人租住房间，后续又闯入独居女性屋内并发生肢体冲突，多次行为已经严重侵犯公民住宅安宁权，符合非法侵入住宅罪的构成要件，2024年10月31日作出判决，判处其有期徒刑一年六个月。

判决下达后，王某阳本人和家属均不服，第一时间提起上诉。2025年4月，金华中院二审开庭，辩方一次性提交七组全新证据，希望法院撤销一审判决、改判无罪或者发回重审，整场庭审持续四小时，法院没有当庭给出宣判结果，案件后续进展持续受到大众关注。

整件事经多家媒体报道传播到线上平台，网友留下不同看法，网友相关讨论占全文两成内容。一部分网友支持一审判决，认为出租房属于租客专属私人住宅，即便房屋整体对外招租，未经屋内居住者同意，任何人都不能擅自闯入，多次上门纠缠、强行进屋已经越界，法律保护普通人居住安宁，重判能够震慑随意闯入民宅的行为。

不少有租房经历的网友留言共情独居租客的不安，独自在外租房时，陌生男子反复上门、强行推门进屋，很容易带来强烈恐慌，换作任何人都会选择报警维权，法院的判决是对独居人群安全权益的保障。

另一部分网友站在小伙一方提出质疑，认为他的核心目的只是看房租房，没有盗窃、骚扰等主观恶意，城中村看房直接问租客联系方式属于当地常见做法，仅靠租客单方口供定罪不够严谨，法医出具的陈旧伤痕鉴定，足以说明暴力指控存在疑点，一审量刑过重。

熟悉刑法条文的法律博主科普，非法侵入住宅罪不以造成人身伤害为定罪前提，只要未经允许强行闯入他人租住房屋，或是被要求离开后拒不退出，情节严重就能构罪，租客租住期间享有完整住宅安宁权，和房屋所有权归属没有关系。

还有网友给出实用租房看房提醒，寻访房源务必直接联系房东本人，不要独自上门打扰屋内租客，获得对方明确许可后再进入房间，避免因边界模糊陷入法律纠纷。

截至2026年7月，该案二审尚未公布最终判决，双方争议的证据疑点仍等待法院进一步核查认定。
对此，你们有什么看法，欢迎评论留言~