看了一晚上的“线下应援做的好”警告，那我就拉个表看看今年到底做了什么应援。

事先声明，提出重组的内容里都写得很明白，对于应援部分质疑的点主要在部分制品审美老套的问题（其实当时主要想写的是线下花墙、杀青蛋糕、部分花束没有采用应援色，但考虑到可能有整体主题的主色调考量是我们不知道的，以及主要想要表达的是ccl小卡的设计在下沉没有太传播出去，所以折中用了审美问题代替，btw只是提出问题，并没有怪罪任何人的意思），没有质疑过线下应援的劳动力应援的时间总是囊括了春秋冬夏，所以线下辛苦的问题是长期存在的，无论如何，作为一个散粉，我都是很认可线下的劳动是很辛苦的。但不知道为什么突然冒出来一些人开始以线下辛苦的方式给后援会抬咖，还是说后援会也就线下拿得出手？所以某些人只能拿线下说事，那我觉得首先也轮不到不在后援会的人冲锋陷阵。你说是吧？那拉表之后看看应援到底是什么情况。【2026.1.1-2026.7.20，一共7次应援6次重复图】超燃别家都是用新图，我们是旧图，是一套图用了四个活动的。这种应援质量不馬你算很好了吧，还好意思拿出来卖惨说事压力散粉拿生日应援引导？你生日应援能做出来个什么东西？

还有张新成的逆应援，后援会落实都能拿出来当作做得好的标准，你们的标准别太低了吧？放在全国的后援会里，正主的逆应援都是【务必】需要【完美落实】的，这难道不是共识？这也能拿出来如数家珍的当作张新成后援会线下应援做好事的佐证？

这可太搞笑了，口口声声说“有些人做事很辛苦”，不会指的就是这种全天下应援会都没理由做不好的事情吧。挺牛逼👍